Дело № 2-146/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                                                04 мая 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием истца Воронова С.Г.,

представителя третьего лица - ТУ Министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам - Крикотун Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Сергея Гавриловича к Воронову Владимиру Сергеевичу, Вороновой Марине Ивановне, Воронову Никите Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов С.Г. обратился в суд с иском к Воронову С.Г., Вороновой М.И., Воронову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что он является собственником указанной квартиры, ответчики фактически в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят.

Истец Воронов С.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнил, что его сын - Воронов В.С. живет с другой женщиной, Воронова М.И. проживает в <адрес>.

Ответчик Воронов В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признал.

         Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и судом принимается, доказательства в отношении ответчика Воронова В.С. не исследуются.

Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска.

Ответчица Воронова М.И. и ее сын Воронов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Место их жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчиков адвокат Кумирова Л.П.

Представитель ответчиков Вороновой М.И. и Воронова Н.В. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель третьего лица - ТУ Министерства социального развития Пермского края по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам - главный специалист отдела опеки и попечительства - Крикотун Ф.Г., действующая на основании доверенности, считает, что иск заявлен обоснованно.

Ответчик Воронов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по Пермскому краю в г. Александровске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не предоставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Воронова В.С. и представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их родителей.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истец Воронов С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Воронов В.С. - сын истца, Воронова М.И. - сноха, Воронов Н.В. - внук (л.д. 4).

Из пояснений истца судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиками не оплачиваются жилищно-коммунальные услуги, имеется задолженность (л.д. 9-11).

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ст. 30 ЖК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, можно сделать вывод, что для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей.

Свидетель ФИО8 пояснил суду, что знает Воронова С.Г., его сын и сноха в квартире по адресу: <адрес>, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ они разошлись. Свидетель споров между истцом и ответчиками по указанной квартире не слышал. Свидетель является соседом истца, он рос вместе с его сыном - Вороновым В.С. Воронова М.И. съехала из спорной квартиры, в ней истец делает ремонт. Из мебели в квартире осталось только два кресла, все остальное Воронова М.И. забрала.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что она проживает совместно с Вороновым В.С.

Свидетель также пояснила, что Воронова М.И. добровольно выехала из квартиры по адресу: <адрес>, забрала все свои вещи.

Из представленных доказательств следует, что ответчики добровольно выехали из спорного жилья, препятствий в пользовании спорным жилым помещением им никто не чинил.

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчики Воронов В.С., Воронова М.И., Воронов Н.В. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Воронова Владимира Сергеевича, Воронову Марину Ивановну, Воронова Никиту Владимировича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Воронова Владимира Сергеевича, Воронову Марину Ивановну, Воронова Никиту Владимировича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца.

     Председательствующий                                                                                         Е.Н. Шерстобитова