Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                                          «13» апреля 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Буровой Лине Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Александровский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Буровой Л.В. о взыскании денежных средств в сумме 64998,23, судебных расходов в сумме 2149,95 рублей.

Истец мотивирует свои доводы тем, что Бурова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Во исполнения Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 56500,00 рублей, однако ответчица принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита не выполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Бурова Л.В. в судебное заседание не явилась извещена по последнему месту жительства, фактическое место ее проживания суду неизвестно, поэтому судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кумирова Лариса Петровна, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчицы - адвокат Кумирова Л.П. считает, что иск заявлен обоснованно.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 436 ГПК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Из положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурова Л.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключили кредитное предложение на открытие на имя ответчицы счета кредитной карты (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бурова Л.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 14-16).

Истцом во исполнение соглашения осуществлено перечисление денежных средств заемщику, то есть Буровой Л.В. в размере 56500,00 рублей (л.д. 8-12).

Согласно общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма кредита составила 56500,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 320,00 рублей (л.д. 14, 17-19).

Из выписки по счету, следует, что Бурина Л.В. судом установлено, что ответчица активировала Карту и производила действия по снятию денежных средств из представленной ей суммы кредитования (л.д. 9-12).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном предложении и общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», однако ответчица не вносит платежи по погашению займа.

Как видно из кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами, содержание которых было ей понятно, и с которыми она была согласна. В названных документах содержаться все обязательные в соответствии с требованиями закона условия договора (л.д. 14).

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «АЛЬФА-БАНК» требования о взыскании с Буровой Лиины Владимировны задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64998,23 рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2149,95 рублей подлежат взысканию с ответчицы.

Иных доказательств в деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Буровой Лиины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64998 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки, государственную пошлину в размере 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 95 копеек, всего 67148 (шестьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Шерстобитова