О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об исправлении описки в решении суда г. Александровск 10 апреля 2012 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., с участием прокурора Корнельзен О.П., при секретаре Журавлёвой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова Виктора Анатольевича об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов по возмещению вреда здоровью, назначении ежемесячных выплат, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Титов В.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов по возмещению вреда здоровью, назначении ежемесячных выплат, взыскании судебных расходов, поскольку в решении суд допустил описку в наименовании ответчика-организации: Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» вместо Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае». В судебное заседание истец, представители ответчика Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» и третьего лица Управления Федерального казначейства по Пермскому краю не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В своем заявлении третье лицо Управление Федерального казначейства по Пермскому краю просит суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В силу ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Прокурор высказала мнение о возможности удовлетворения заявленного требования об исправлении описки в решении суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью второй ст. 200 ГПК РФ установлено, что суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки. При этом, вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа. Определение суда о внесении исправлений в решение суда рассматривается как составная часть судебного решения. Из материалов дела, в частности из доверенности, выданной ответчиком своему представителю на л.д.21 усматривается, что наименованием ответчика является Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае». Вместе с тем, в решении суда на л.д.л.д.42-44 наименование ответчика указано как Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае». Из чего следует, что судом в решении суда допущена описка в написании наименования ответчика-организации и в силу ст.200 ГПК РФ суд полагает необходимым внести исправление в решение суда. Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Внести исправление в решение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо наименования ответчика Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» - Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае». На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья: О.Н.Ёлохова