о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-228/2012                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                       «02» мая 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Пашёвой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Губахинского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Литвинову Анатолию Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Губахинское отделение ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Литвинова А.А. задолженности по кредиту в размере 82 834 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16 013 руб. 92 коп., неустойки в размере 823 руб. 84 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 190 руб. 16 коп., всего суммы 102 862 руб. 03 коп.

В обоснование иска истцом указано, что в соответствии с условиями кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Литвиновым А.А., кредитор предоставил заемщику «доверительный кредит» в сумме 91 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 процентов годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в кредитном договоре, а также в случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере двукратной ставки процентов по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма 91 000 рублей перечислена на счёт по вкладу Литвинова А.А. Пунктами 3.1., 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей безакцептным списанием со счёта. Нарушение размеров и сроков уплаты платежей заемщик допускает с ДД.ММ.ГГГГ., и в настоящее время ежемесячные платежи, предусмотренные кредитным договором, не поступают. В связи с чем, Губахинское отделение ОАО «Сбербанк России» обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Губахинского отделения ОАО «Сбербанка России» Ликанова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Литвинов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчиком суду представлена копия сберегательной книжки , из которой следует, что на вклад внесена сумма в 2 000 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго «Кредит» гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта первого ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Литвиновым Анатолием Афонасьевичем заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставил заемщику «КФ Доверительный кредит-аннуитет» в сумме 91 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 процентов годовых за пользование кредитом.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей безакцептным списанием со счёта (л.д.7-9).

В соответствии с условиями договора заёмщик Литвинов А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также в случае несвоевременного внесения ежемесячного аннуитетного платежа уплатить неустойку в размере двукратной ставки процентов по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма 91 000 рублей перечислена на счёт по вкладу Литвинова А.А. (л.д.10).

Таким образом, кредитор ОАО «Сбербанк России» исполнил перед Литвиновым А.А. свое обязательство.

Судом установлено, что за все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Как следует из выписки со ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик допускает нарушение размеров и сроков уплаты платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ежемесячные аннуитетные платежи не поступают (л.д.л.д.15-17).

Из расчета задолженности на л.д.13 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет: основной долг по кредиту 82 834 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом 16 013 руб. 92 коп., неустойка 823 руб. 84 коп., всего задолженность составляет 99 671 руб. 87 коп.

Пунктами 4.2.4 и 4.3.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено требование заёмщику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на общую сумму 97 086 руб. 23 коп. Однако, до настоящего времени взятое на себя обязательство заёмщиком не исполнено (л.д.12).

Представленная ответчиком копия сберегательной книжки в доказательство того, что им во вклад внесена сумма в 2 000 рублей в погашение задолженности по данному кредитному договору, не может быть принята судом во внимание по следующим основаниям.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Александровску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном отделе имеется исполнительное производство, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка <данные изъяты>, о взыскании с Литвинова А.А. в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере 55 994 руб. 16 коп. (л.д. ).

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте , открытом в ЗУБ ОАО «Сбербанк России» в пределах 59 913 руб. 75 коп.

Представителем истца суду представлена выписка со ссудного счета Литвинова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой платежи в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Таким образом, доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо суммы по погашению задолженности перед ОАО «Сбербанк России», суду не представлено, других доказательств судом не добыто.

Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается представленными доказательствами, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 82 834 руб. 11 коп., процентов за пользование кредитом в размере 16 013 руб. 92 коп., неустойки в размере 823 руб. 84 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 190 руб. 16 коп. в соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Взыскать с Литвинова Анатолия Афонасьевича в пользу Губахинского отделения открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 82 834 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16 013 руб. 92 коп., неустойку в размере 823 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 190 руб. 16 коп., всего сумму 102 862 руб. 03 коп. (сто две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля три копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            О.Н.Ёлохова