Дело №2-265/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Петровой Н.С., при секретаре Гатауллиной О.Е., с участием: прокурора Заварухиной А.Е., представителя истца - адвоката Воловика И.Л., представителя ответчика ООО «Ака» Гуликяна К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску прокурора г.Александровска в интересах Овчинниковой Светланы Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «АКА» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Александровска обратился в суд в защиту интересов Овчинниковой С.А. к ООО «АКА» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в сумме 23364, 90 рублей, указав в обоснование, что в ходе проверки по заявлению Овчинниковой С.А. установлено, что предприятие имеет задолженность (на ДД.ММ.ГГГГ) по выплате пособия по беременности и родам в сумме 23364,90 рублей по листу нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении сроков выплаты указанного пособия, установленных федеральным законодательством. Впоследствии истец дополнила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда размере 20000 рублей, указав, что в период беременности не имела возможности покупать лекарственные препараты, продукты питания, вещи, в связи с чем, находилась в таком психическом состоянии, которое причиняло вред ребенку. В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, ввиду того, что работодателем пособие по временной нетрудоспособности выплачено. Истец в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истицы - адвокат Воловик И.Л. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, суду пояснил, что неправомерными действиями работодателя истцу причинены нравственные страдания. Истица был лишена возможности приобретать витамины, лекарства в период беременности. Представитель ответчика Гуликян К. с иском не согласился, пояснив, что у организации не было финансовой возможности своевременно выплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности. Размер компенсации морального вреда считает завышенным. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и другие обязанности. На основании ст.255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. В соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ от 29.12.2006 N255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией. Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений) (часть 8 ст. 13 указанного закона). Судом установлено, что Овчинникова С.А. работает по трудовому договору в ООО «АКА» в качестве технического работника. Согласно листку нетрудоспособности, Овчинникова С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой С.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АКА» перед Овчинниковой С.А. составляет 23364, 90 руб. Согласно мемориальным ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АКА перечислено на счет Овчинниковой С.А. 23434,68 рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик на момент рассмотрения дела выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности в полном объеме, оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности, суд не усматривает. Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит правомерными, и исходит из того, что в судебном заседании установлен факт несвоевременной выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности, чем нарушены требования ст. 22, 255 ТК РФ. Требуемый истцом размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, суд находит завышенным. Истец обосновывает размер компенсации тем, что в период беременности не имела возможности покупать лекарственные препарата, продукты питания, вещи, в связи с чем находилась в таком психическом состоянии, которое причиняло вред ребенку. Между тем, суду не представлено каких-либо доказательств того, что истица нуждалась в лекарствах, как не представлено и доказательств того, что психическое состояние истца повлияло на состояние здоровья ребенка. Вместе с тем, определяя размер компенсации, суд учитывает, что самим фактом нарушения трудовых прав на своевременное получение пособия по нетрудоспособности, истице причинены нравственные страдания. Суд не может не учесть, что работодатель добровольно погасил задолженность перед истцом. Суд также принимает во внимание период задержки выплаты пособия. На основании изложенного, суд считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 200 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанными положениями закона, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов. Требования истца удовлетворены частично, дело не представляло особой сложности, по делу проведено два судебных заседания. Суд также учитывает, что в защиту интересов истца изначально выступил прокурор, в силу чего объективной необходимости в услугах представителя, не имелось. Взыскание судебных расходов в пользу истца не отвечает требованиям разумности. Руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Александровска к обществу с ограниченной ответственностью «АКА» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и родам оставить без удовлетворения. Исковые требования Овчинниковой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «АКА» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКА» в пользу Овчинниковой Светланы Александровны компенсацию морального вреда в размере 200 рублей. В остальной части исковых требований Овчинниковой Светлане Александровне отказать. На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Н.С. Петрова