Дело № 2-300/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                     «07» июня 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием прокурора Заварухиной А.Е.,

при секретаре Пашёвой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению прокурора г. Александровска в интересах Петрушко Екатерины Михайловны к индивидуальному предпринимателю Сажину Александру Владимировичу о восстановлении на работе, возложении обязанности по начислению и выплате пособия по уходу за ребёнком,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Александровска обратился в суд в интересах Петрушко Екатерины Михайловны с иском к индивидуальному предпринимателю Сажину Александру Владимировичу о восстановлении на работе, возложении обязанности по начислению и выплате пособия по уходу за ребёнком.

Прокурор мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрушко Е.М. осуществляла трудовую деятельность у ИП Сажина А.В. в должности продавца-консультанта на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Петрушко Е.М. уволена за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины - прогул на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Основанием увольнения явилось отсутствие Петрушко Е.М. на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Весте с тем, решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петрушко Е.М. восстановлена в должности продавца-консультанта в магазине <данные изъяты> ИП Сажина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, на ИП Сажина А.В. возложена обязанность по предоставлению Петрушко Е.М. отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Петрушко Е.М. восстановлена на работе в должности продавца-консультанта, однако отпуск по уходу за ребенком Петрушко Е.М. не предоставлен. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Петрушко Е.М. вновь уволена за прогул, совершенный ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку решением суда на ИП Сажина А.В. была возложена обязанность по предоставлению отпуска Петрушко Е.М. по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком полутора лет, Петрушко Е.М. обоснованно предполагала, что указанный отпуск ей предоставлен, в связи с чем отсутствие на работе Петрушко Е.М. вызвано объективными причинами. Не исполнив решение суда, ИП Сажин А.В. вновь уволил Петрушко Е.М., чем нарушил гарантированные трудовым законодательством права Петрушко Е.М. В связи с чем, в силу ст.45 ГПК РФ прокурор просит суд восстановить Петрушко Е.М. на работе в должности продавца-консультанта у ИП Сажина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ИП Сажина А.В. обязанность по начислению и выплате Петрушко Е.М. пособия по уходу за ребенком.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала.

Истец Петрушко Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик индивидуальный предприниматель Сажин А.В. исковые требования прокурора о восстановлении Петрушко Екатерины Михайловны на работе в должности продавца-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по начислению и выплате Петрушко Е.М. пособия по уходу за ребенком, признал.

           Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Петрушко Екатерину Михайловну с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-консультанта индивидуального предпринимателя Сажина Александра Владимировича.

Обязать индивидуального предпринимателя Сажина Александра Владимировича начислить и выплатить Петрушко Екатерине Михайловне пособие по уходу за ребёнком.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сажина Александра Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению в силу ст.211 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                            О.Н. Ёлохова