Именем Российской Федерации г.Александровск «12» января 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н., при секретаре Ваняевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело по исковому заявлению администрации Яйвинского городского поселения к Аристову Владимиру Васильевичу об освобождении земельного участка, находящегося в собственности Яйвинского городского поселения, от самовольно установленного металлического гаража, у с т а н о в и л: В городской суд с заявлением обратилась администрация Яйвинского городского поселения к Аристову В.В. об освобождении земельного участка, находящегося в собственности Яйвинского городского поселения, от самовольно установленного металлического гаража. В обоснование заявленных требований представитель администрации Яйвинского городского поселения указал на то, что в соответствие с Законом Пермского края от 18.12.2006 №3418-805 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Александровского муниципального района» в собственность Яйвинского городского поселения был передан земельный участок общей площадью 49810 кв. м. с разрешённым использованием: для функционирования Муниципального учреждения «Дворец культуры «Энергетик» <адрес>, по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.14 Устава Муниципального учреждения «Дворец культуры «Энергетик» <адрес> земельные участки, предоставленные Учреждению в установленном порядке, находятся у Учреждения на праве постоянного (бессрочного) пользования. Право постоянного (бессрочного) пользования за Муниципальным учреждением «Дворец культуры «Энергетик» <адрес> зарегистрировано ГУ ФРС по ПО и КПАО ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Ответчиком самовольно на указанном земельном участке был установлен металлический гараж вдоль <адрес> по левой стороне. В соответствии с толкованием понятия «самовольное занятие земель», данным в приложении №»1 к Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утверждённой Приказом Министерства от 25.05.1994 №160 и зарегистрированной в Минюсте России, под самовольным занятием земель понимается пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли. У ответчика отсутствует оформленное в установленном законом порядке право собственности, владения или пользования земельным участком, на котором расположено временное сооружение - металлический гараж, что в свою очередь нарушает права истца как собственника земельного участка. Администрацией Яйвинского городского поселения неоднократно в адрес ответчика направлялись предложения о добровольном освобождении спорного земельного участка от металлического гаража, которые не были приняты ответчиком во внимание. Представитель истца - администрации Яйвинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявленном ходатайстве просят рассмотреть в отсутствие представителя администрации, на заявленных требованиях настаивают. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик - Аристов В.В. в судебном заседании признал требования, заявленные в исковом заявлении об освобождении за его счёт земельного участка по адресу: <адрес>, по правой стороне <адрес> (возле пересечения с <адрес>) от самовольного установленного металлического гаража и приведении части указанного земельного участка, расположенной под металлическим гаражом, в первоначальное состояние в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, поэтому судом принимается. Ответчику разъяснены и понятны значение, содержание и последствия признания иска. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200,00 рублей, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в местный бюджет. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Обязать Аристова Владимира Васильевича за свой счёт освободить земельный участок по адресу: <адрес>, по правой стороне <адрес> (возле пересечения с <адрес>) от самовольного установленного металлического гаража с течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Аристова Владимира Васильевича за свой счёт привести часть земельного участка по адресу: <адрес>, по правой стороне <адрес> (возле пересечения с <адрес>), расположенную под металлическим гаражом, в первоначальное состояние в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Аристова Владимира Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья Е.Н. Шерстобитова