Дело № 2-173/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александровск «01» марта 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. при секретаре Ваняевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Светланы Алексеевны к Никитину Николаю Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Никитина С.А.обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину Н.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование своих доводов истец указала то, что является ответственным квартиросъемщиком по адресу: <адрес>. С 2006 года бывший муж истца - Никитин Николай Михайлович съехал из спорной квартиры, его фактическое местонахождение Никитиной С.А. неизвестно, связь с ответчиком не поддерживает, совместное хозяйство не ведут с 2004 года включительно, однако ответчик по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается справкой о составе семьи представленной ООО «Коммунальный расчетно-кассовый центр». Данный факт регистрации Ответчика является основанием для начисления поставщиками коммунальных услуг за оказание жилищно-коммунальных услуг, которых ответчик не оплачивает, в результате чего истец несёт полностью бремя содержания указанной квартиры. Все расходы по содержанию жилья несет истец. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик Никитин Н.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Кумирова Л.П. Представитель ответчика Никитина Н.М. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно. Представитель заинтересованного лица - УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, у суда имеется уведомление о получении судебной повестки. Представитель ответчика представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - ООО «Коммунальный расчетно-кассовый центр» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, у суда имеется уведомление о вручении заинтересованному лицу судебной повестки. Каких-либо сообщений в суд не поступало. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что истец Никитина С.А. на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Яйвинского городского поселения по адресу: <адрес> (л.д. 18-21). В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ее сын - ФИО10, дочь - ФИО11, бывший муж - Никитин Николай Михайлович (л.д. 6). Из объяснений истца установлено, что ее бывший супруг - Никитин Н.М. в 2006 г. съехал из спорного жилого помещения, его фактическое местонахождение ей неизвестно, брак с ответчиком расторгнут с 06.12.2004 г. (л.д. 5). Ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных платежей. Истец сама производит оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет ремонт квартиры. Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей. Свидетель ФИО7, соседка истца, пояснила суду, что знает Никитиных, раньше до 2004 г. Никитин Н.М. жил в семье с Никитиной С.А. и детьми, в 2004 г. они развелись, ответчик ушел к другой женщине и создал другую семью. Свидетель ФИО8 пояснила суду, что мужа Никитиной С.А. - Никитина Н.М. в ее квартире не видит уже более пяти лет, но видела, как он с другой женщиной шел по поселку, свидетель поняла, что у него другая семья. Сейчас в спорной квартире проживает сын истца - ФИО12 со своей семьей. Истец является нанимателем указанной квартиры, она оплачивает коммунальные платежи. При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Других доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Никитина Николая Михайловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Никитина Николая Михайловича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней. Председательствующий Е.Н. Шерстобитова