Дело № 2-211/11                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                             «15» апреля 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Валерия Алексеевича к Сидоркиной Наталье Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоркиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., кроме него в данной квартире зарегистрирована дочь бывшей жены Захарова В.А. - Сидоркина Н.В.

Сидоркина Н.В. около десяти лет не проживает в спорной квартире, выехала на постоянное место жительства по иному адресу. Вещей ответчицы в квартире нет, за указанный период она ни разу не пыталась вселиться в квартиру и проживать в ней, хотя ей в том никто не препятствовал. Оплату коммунальных услуг на протяжении длительного времени она не производит. Все расходы по содержанию жилья несет истец.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

        Ответчица Сидоркина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Место ее жительства суду неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ судом в качестве ее представителя назначен адвокат Кумирова Л.П.

Представитель ответчицы - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель 3-го лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, у суда имеется уведомление о получении судебной повестки.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, Захарову В.А. в пользование предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, его падчерица Сидоркина В. и сын - ФИО5 (л.д. 8).

Со слов истца установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает около десяти лет, ее вещи в квартире отсутствуют, материально содержать квартиру не помогает. Место жительства Сидоркиной Н.В. истцу неизвестно, попыток вселиться в квартиру и проживать она не предпринимала.

Расходы по содержанию жилья осуществляет истец (л.д. 9-11).

Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что не видел в квартире по адресу: <адрес>, Сидоркину Н.В. более пяти лет. Свидетель знает, что Захаров В.А. развелся с матерью Сидоркиной Н.В.

Расходы по содержанию жилья несет Захаров В.А.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что Захаров В.А. проживает с сыном, Сидоркина Н.В. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает.

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выехав из спорного жилья в другое место жительства, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Сидоркину Наталью Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Сидоркиной Натальи Владимировны с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                             Е.Н. Шерстобитова