Дело № 2-205320/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александровск «29» марта 2011 г. Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. при секретаре Завьяловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Муниципального унитарного предприятия «Яйважилкомсервис» к Серебрякову Виталию Андреевичу, Серебряковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: В Александровский городской суд Пермского края поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Яйважилкомсервис» (далее по тексту - МУП «Яйважилкомсервис») о солидарном взыскании с Серебрякова В.А., Серебряковой Е.Ю. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 84516,62. В обоснование своих доводов истец указывает на то, что согласно п. 2 ст. 676 ГК РФ и Порядка предоставления коммунальных услуг МУП «Яйважилкомсервис» предоставило ответчикам в период с ДД.ММ.ГГГГ. следующие коммунальные услуги: отопление, отпуск горячей и холодной воды, услуги по канализации, обслуживание жилья и текущий ремонт, вывоз сбор и утилизация ТБО и ЖБО по адресу: <адрес> Всего за указанный выше период задолженность за предоставленные услуги согласно выписки из лицевого счета составляет на сумму 83453,39 рублей. Данная сумма задолженности возникла из-за несвоевременного и неполного внесения платы за предоставленные услуги. Согласно ст. 678 ГК РФ и Порядка предоставления коммунальных услуг «Наниматель» обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако свои обязательства добровольно не исполняет. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 17). Каких-либо сведений суду не предоставлено. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Серебряков В.А. с заявленными требованиями согласился частично в сумме 33674,24 рублей, в отношении остальной суммы заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Представитель ответчика Серебрякова В.А. - адвокат Воловик И.Л., действующий на основании ордера, согласился о взыскании 33674,24 рублей, считает, что в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, так как пропущен срок исковой давности. Ответчик Серебрякова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предоставленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Серебряковой Е.Ю. Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении. Из положений ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В судебном заседании установлено, что согласно выписки по лицевому счету №, предоставленной МУП «Яйважилкомсервис», за Серебряковым В.А. числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 84516,65 рублей (л.д. 4-5). Период, за который начислена данная задолженность, установить не представляется возможным, поскольку начисления по лицевому счету начинаются с ДД.ММ.ГГГГ., однако на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по задолженности - 10850,96 рублей (л.д. 4). Из решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд обязал ФИО1 освободить квартиру по адресу: <адрес>5, от своего имущества и передать данную квартиру <данные изъяты> на основании акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ Серебрякову В.А. обеспечен беспрепятственный вход в спорную квартиру. Согласно ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Таким образом, ответчик и члены его семьи до вселения на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ не проживали в спорной квартире и не пользовались коммунальными услугами, обязанность производить оплату за коммунальные услуги возникла только с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года. Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, от истца в судебное заседание заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство Серебрякова В.А. о пропуске истцом срока исковой давности, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 33674,24 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. Других доказательств по делу не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1210,22 (33674,24-20000,00*3%+800) рублей подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Серебрякова Виталия Андреевича и Серебряковой Елены Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Яйважилкомсервис» задолженность за предоставленные коммунальные услуги в сумме 33 674 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Серебрякова Виталия Андреевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Яйважилкомсервис» государственную пошлину в сумме 605 (шестьсот пять) рублей 11 копеек. Взыскать с Серебряковой Елены Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Яйважилкомсервис» государственную пошлину в сумме 605 (шестьсот пять) рублей 11 копеек Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья Е.Н. Шерстобитова