Дело № 2- 228/11                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                        21 марта 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Завьяловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашниной Антонины Николаевны к Корнаухову Владимиру Николаевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пашнина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнаухову В.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов истец указала на то, что ей и супругу - ФИО4 на праве совместной собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>

В указанной квартире зарегистрированы: истец, супруг истца - ФИО4, ее дочь - ФИО5, внучка - ФИО6 и зять - Корнаухов В.Н.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире формально по просьбе дочери - ФИО5, однако никогда в квартиру не вселялся, вещей не перевозил, оплату жилищно-коммунальных платежей не производил.

Истец самостоятельно производит оплату жилищно-коммунальных платежей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

         Ответчик Корнаухов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Место его жительства суду неизвестно, поэтому в силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Кумирова Л.П.

Представитель ответчика Корнаухова В.Н. - адвокат Кумирова Л.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, у суда имеется расписка о вручении судебной повестки представителю ответчика. В предоставленном заявлении просят рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что Пашнина А.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В спорной квартире зарегистрирован зять истца - Корнаухов В.Н. (л.д. 5).

Из объяснений истца судом установлено, что Корнаухов В.Н. зарегистрирован в спорной квартире по просьбе дочери - ФИО5, однако ответчик фактически в квартиру не вселялся, свои личные вещи не перевозил, где он проживает истцу неизвестно.

Ответчик не производит оплату коммунальных услуг, не осуществляет ремонт квартиры, материально содержать квартиру не помогает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Корнаухов В.Н. проживает в спорном жилом помещении суду не представлено.

Факты, указанные в описательной части решения подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что Корнаухов В.Н. в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялся, даже не ночевал ни одной ночи, его формально зарегистрировали. Вещей ответчика в квартире нет. Свидетель не видел Корнаухова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г., говорили, что он утонул. Свидетель с супругой содержит квартиру, оплачивают коммунальные услуги.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что никогда не видела в квартире Пашниных Корнаухова В.Н., вещей его в квартире нет. В спорной квартире проживают: Пашнина А.Н., ФИО4, их дочь и внучка. Свидетель ни разу не видела ответчика, он никогда не приходил в квартиру Пашниных.

При таких обстоятельствах следует признать Корнаухова В.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением и аннулировать его регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес> поскольку он фактически в квартиру не вселялся, обязанности по оплате за проживание и коммунальные услуги не производит.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Корнаухова Владимира Николаевича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Корнаухова Владимира Николаевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                                Е.Н. Шерстобитова