Дело № 2-293/2011                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                          12 мая 2011 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ращупкиной Людмилы Кузьминичны, Петровой Надежды Алексеевны, Петровой Елизаветы Алексеевны к Миковой Галине Кузьминичне о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ращупкина Л.К., Петрова Н.А., Петрова Е.А. обратились в суд с иском к Миковой Галине Кузьминичне о признании права собственности.

Истцы мотивируют свои исковые требования тем, что они являются наследниками по закону после смерти ФИО2 (урожденной ФИО10, которая приходилась Петровой Н.А. и Петровой Е.А. родной сестрой, а Ращупкиной Л.К. и ответчику Миковой Г.К. - тетей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пропала без вести. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она была признана безвестно отсутствующей. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была объявлена умершей. У ФИО7 была дочь ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Инвентаризационная оценка квартиры составляет 123000 рублей. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2 Нотариус <данные изъяты> ФИО8 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ко дню смерти ФИО2 ее мать ФИО7, являющаяся наследником первой очереди, еще не была объявлена умершей. Нотариус ФИО8 порекомендовала истцам обратиться к нотариусу по месту жительства ФИО7 Нотариус <данные изъяты> ФИО9 не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство, т.к. ФИО7 не принимала и не могла принять наследство после смерти дочери, поскольку безвестно отсутствовала с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцы лишены возможности реализовать свое право на приобретение в собственность в порядке наследования указанной квартиры в соответствии с абз.2 п.2 ч.1 ст.1141 ГК РФ они могут быть призваны к наследованию, так как единственная наследница первой очереди ФИО7 наследство после дочери не принимала. Поскольку они имеют право наследовать после смерти ФИО2, а факт принятия ими наследства установлен, за истцами может быть признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждой. В связи с чем, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доле на однокомнатную квартиру общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м., состоящую из жилой комнаты, кухни, туалета, коридора, шкафа, балкона, расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Ращупкина Л.К., Петрова Н.А., Петрова Е.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Микова Г.К. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало. Суд находит возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками к имуществу ФИО2 (урожденной ФИО11, которая приходится истцам Петровой Н.А. и Петровой Е.А. родной сестрой, а истцу Ращупкиной Л.К. - тетей.

ФИО7 пропала без вести в ДД.ММ.ГГГГ., что следует из решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Указанным решением ФИО7 признана безвестно отсутствующей.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была объявлена умершей. Днем ее смерти считается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.8, 29).

          У ФИО7 была дочь ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.л.д.27-28).

Как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ГУП ЦТИ <адрес>, в собственности ФИО2 имелась однокомнатная квартира по адресу: <адрес> края, <адрес> (л.д.л.д.12-16).

Иных родственников, кроме матери, у ФИО2 не было.

Таким образом, единственный наследник первой очереди ФИО2 - ее мать ФИО7 наследство после смерти дочери не приняла.

Исходя из п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцами наследства после смерти ФИО7 Кроме того, решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцами ФИО4 и ФИО3 наследства после смерти ФИО2 (л.д.л.д.7, 31-32).

Нотариус <данные изъяты> ФИО9 не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство, т.к. ФИО7 не принимала и не могла принять наследство после смерти дочери, поскольку безвестно отсутствовала с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления нотариуса <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, копиями свидетельств о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> <адрес>, № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района <адрес>, II-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> края, № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, I-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района <адрес>, копиями справок о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> <адрес> и №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> <данные изъяты>, копией справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, копией свидетельства о смерти II-ВГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> копией свидетельства о заключении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> (л.д.л.д.18-26, 30).

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за истцами, как за наследниками ФИО2, может быть признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> края, <адрес> по 1/3 доле за каждым истцом, в связи с чем, требования истцов Петровой Н.А., Петровой Е.А., Ращупкиной Л.К. подлежат удовлетворению в силу п.2 ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Признать за Ращупкиной Людмилой Кузьминичной, Петровой Надеждой Алексеевной, Петровой Елизаветой Алексеевной право общей долевой собственности по 1/3 доле на однокомнатную квартиру общей площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м. состоящую из жилой комнаты, кухни, туалета, коридора, шкафа, балкона, расположенную на пятом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

            Судья:                                                                                                          О.Н.Ёлохова