Дело № 2- 152/11                                                                                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                       06 апреля 2011 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Завьяловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению администрации <данные изъяты> к Веснину Вячеславу Анатольевичу, Веснину Анатолию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Яйвинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Веснину В.А., Веснину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>3.

В обосновании своих доводов истец указал на то, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,60 кв.м., является муниципальной собственностью <данные изъяты>, на основании Закона Пермского края от 18.12.2006 № 3418-805.

Нанимателем данного жилого помещения согласно Книге учета выдачи ордеров с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, где он проживал со своей семьей.

После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Веснин Вячеслав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, и Веснин Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ фактически продолжали проживать в занимаемом жилом помещении на прежних условиях.

В связи с осуждением ответчики сняты с регистрационного учета по месту жительства. Веснин Анатолий Анатольевич снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ Веснин Вячеслав Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, срок пребывания в местах лишениях свободы ответчиков истек, с ДД.ММ.ГГГГ Веснин Анатолий Анатольевич и Веснин Вячеслав Анатольевич должны были явиться из мест лишения свободы по месту жительства и проживать по адресу: <адрес>4, согласно справке о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО <данные изъяты>».

Ответчики фактически не проживают в указанном жилом помещении около 6-ти лет.

Место фактического проживания ответчиков истцу не известно.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «<данные изъяты> ответчиками не исполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилое помещение находится в неудовлетворительном, антисанитарном состоянии. Складирование бытового мусора, частично отсутствует остекление в оконных рамах, полы прогнили, отопительная печь деформирована, доступ в квартиру свободный (входная дверь разбита), длительное время не производился текущий ремонт, что подтверждается актами обследования жилого помещения. Для устранения нарушений законодательства ответчикам было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №. Предписание возвращено обратно в администрацию <данные изъяты> в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В жилом помещении длительное время не проживают, отсутствуют предметы домашней обстановки, предметы личного пользования.

Представитель истца - администрации <данные изъяты> - ведущий специалист юридического отдела Шибанова Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала.

Ответчики Веснин В.А., Веснин А.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Место их жительства суду неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчиков адвокат Мальцева Е.П.

Представитель ответчиков - адвокат Мальцева Е.П., действующая на основании ордера, считает, что иск заявлен обоснованно.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 22,60 кв.м., является муниципальной собственностью <данные изъяты>, на основании Закона Пермского края от 18.12.2006 № 3418-805 (л.д. 11).

Из книги учета выдачи ордеров установлено, что ФИО1 выдан ордер на право занимать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 15-16), в которое он заселился со своей семьей.

Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: специалистов администрации <данные изъяты> обследовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе обследования установлено, что жилое помещение находится в неудовлетворительном, антисанитарном состоянии, осуществляется складирование бытового мусора, частично отсутствует остекление в оконных рамах, полы прогнили, отопительная печь деформирована, доступ в квартиру свободный (входная дверь разбита), длительное время не производился текущий ремонт, что подтверждается актами обследования жилого помещения.

Для устранения нарушений законодательства ответчикам было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №. Предписание возвращено обратно в администрацию <данные изъяты> в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 5-10).

Продолжительное время не производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 17-19).

Факты, изложенные в описательной части решения, нашли подтверждение в суде пояснениями свидетелей.

Свидетель ФИО7, проживает по адресу: <адрес> пояснила суду, что Весниных нет в квартире по адресу: <адрес>, уже более семи лет, вещей в квартире нет. Раньше были открыты входные двери, окна заколочены. Предметы домашнего обихода отсутствуют.

Свидетель ФИО8, ведущий специалист жилищного отдела администрации <данные изъяты>, суду пояснила, что в течение трех лет специалисты администрации ждали, когда вернуться Веснины, в квартиру вход был свободный. В квартире разрушена печь, отсутствует проводка.

При таких обстоятельствах, из анализа всех имеющихся доказательств по делу в совокупности следует, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выехав из спорного жилья, поэтому суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Других доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Веснина Вячеслава Анатольевича, Веснина Анатолия Анатольевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Веснина Вячеслава Анатольевича, Веснина Анатолия Анатольевича с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий                                                                       Е.Н. Шерстобитова