О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи

с отказом от иска

г. Александровск                                                                                                            18 июня 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Пашёвой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Шенделош Ольги Михайловны, Пауцкой Натальи Михайловны к Фотееву Константину Сергеевичу о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Шенделош О.М., Пауцкая Н.М. обратились с иском к Фотееву Константину Сергеевичу о признании права собственности по 1/2 доле от двух 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>1, оставшиеся после смерти ФИО4 и ФИО3.

В обоснование исковых требований истцы указали, что 18.10.2004 г. умер ФИО3. После его смерти осталось имущество в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>1. После его смерти наследниками первой очереди являются мать ФИО4, сыновья Фотеев Константин Сергеевич и ФИО6. ФИО4 и ФИО6 получили свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле от 1/2 доли в праве долевой собственности. Фотеев К.С. заявления о принятии наследства не подал. 14.11.2006 г. умерла ФИО4, которая все свое имущество завещала истцам. Вместе с тем, истцы выкупили 1/6 доли в праве долевой собственности на указанную квартиру у ФИО6 в августе 2007 г. С 2004 г. истцы несут бремя содержания указанной квартиры полностью.

18.06.2012 г. в суд поступило заявление Пауцкой Н.М., действующей за себя и за истца Шенделош О.М. на основании доверенности, о том, что от исковых требований к Фотееву Константину Сергеевичу о признании права собственности по 1/2 доле от двух 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>1, оставшиеся после смерти ФИО4 и ФИО3, истцы отказываются в связи с добровольным урегулированием спора. В указанном заявлении истец указала, что ей разъяснены и понятны значение, содержание и последствия отказа от иска, то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом отказ от иска принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шенделош Ольги Михайловны, Пауцкой Натальи Михайловны к Фотееву Константину Сергеевичу о признании права собственности прекратить в связи с отказом от иска.                                                                        

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

            Судья:                                                                                                                   О.Н.Ёлохова