ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Дело № 12-2/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Александровск «21» февраля 2012 г.

Судья Александровского городского суда Пермского края Ешкилева М.Ю.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» лейтенанта полиции Харина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белозерова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Митрошиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белозерова М.В. в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

В Александровский городской суд поступила жалоба инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» лейтенанта полиции Харина А.В. - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Белозёрова М.В., в которой последний просит отменить вышеуказанное постановлением мирового судьи и в обоснование своей жалобы указывает, что вина Белозёрова М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, документально установлена, о месте и времени рассмотрения протокола Белозёров был извещён надлежащим образом, однако действиями мировой судьи Митрошиной Л.И. были нарушены нормы судебной этики и проявлен формальный подход к рассмотрению дела, что не оказывает воспитательного и предупредительного воздействия на водителей, управляющих источником повышенной опасности, пренебрегающих соблюдением правил дорожного движения и создающих угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения.

В судебное заседание должностное лицо Харин А.В. не явился, обратившись в суд с письменной просьбой о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Белозеров М.В. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, от него принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие и высказано мнение, что с жалобой инспектора ДПС Харина А.В. он не согласен, просит в удовлетворении её отказать, оставив постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белозерова М.В. был составлен инспектором ДПС ГИБДД Хариным А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09-10 час., согласно которому Белозеров М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4), что подтверждается проведенным на месте задержания исследованием с помощью технического средства измерения «Drager», показавшим содержание у Белозерова алкоголя 0,16 мг/л (акт освидетельствования - л.д.5, результат теста - л.д. 6), при этом с результатом освидетельствования последний был согласен, о чём имеется его собственноручная запись и роспись в акте.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, поэтому дело об административном правонарушении по месту его совершения было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело. Часть 5 ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Белозерова М.В. административное дело было передано на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 45 Александровского муниципального района, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Белозеров М.В. заявил ходатайства о вызове и допросе свидетелей, которые мировой судья Митрошина Л.И. удовлетворила в целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности при рассмотрении дела и принятии решения по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из указанных обстоятельств, в том числе, п. 6 - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Белозерова В.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как указано выше, был составлен ДД.ММ.ГГГГ С учетом приостановления производства по делу на время его передачи от мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировому судье судебного участка № 45 Александровского муниципального района срок давности привлечения Белозерова В.М. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белозерова М.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения мировым судьёй данного дела об административном правонарушении, тем более - на настоящий момент, истек трехмесячный срок давности привлечения Белозерова М.В. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что исключает дальнейшее производство по делу, правовая оценка действий Белозерова М.В. на предмет наличия в них состава административного правонарушения произведена быть не может, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Белозерова М.В. следует признать законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД Харина А.В. о нарушении мировым судьёй судебной этики и формальном подходе к рассмотрению данного административного дела, несмотря на актуальность вопроса, не являются основанием для признания постановления незаконным и его отмены, вследствие чего в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края Митрошиной Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Белозерова Михаила Викторовича оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» лейтенанта полиции Харина А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья М.Ю. Ешкилева