Дело №12-30/11                                                                                                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск                                                                                                     11 мая 2011 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

Судья Александровского городского суда Пермского края Заварухина Н.М.,

при участии прокурора Габовой К.С.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Суслова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащегося <данные изъяты>.     проживающего в <адрес>,

    у с т а н о в и л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года № Суслов Е.В. привлечен к административной ответственности в в идее административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что Суслов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - возле универмага по <адрес>, шел шаткой походкой, имел неопрятный вид, изо рта запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

           Прокурор <адрес> обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления в отношении Суслова Е.В. и протестом на указанное постановление по тем основаниям, что прокурор при рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал, постановление КДН и ЗП направлено в прокуратуру города ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной проверкой установлены основания к отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и прекращению производства по делу.

           В судебном заседании прокурор ФИО5 свое ходатайство поддержала, пояснив, что в виду нахождения в командировке не могла участвовать в заседании комиссии. Однако с ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно приходила в комиссию по делам несовершеннолетних с целью проверки рассмотренных ею материалов, однако они ей не выдавались, т.к. не были оформлены. Полностью оформленные и подписанные материалы комиссии ей были выданы только ДД.ММ.ГГГГ Она просит восстановить срок для принесения протеста на постановление и считает его подлежащим отмене, т.к. истекли срока давности привлечения Суслова Е.В. к административной ответственности.

           Представитель КДН и ЗП в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления прокурора срока для обжалования постановления и удовлетворению его протеста по следующим основаниям.

Согласно ст.30.10 ч.1 Ко АП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 Ко АП РФ.

Согласно требованиям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Иной порядок обжалования постановления об административном правонарушении не предусмотрен.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 30.3 Ко АП РФ считает ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления подлежащим удовлетворению, поскольку доводы прокурора о том, что материалы и постановление ему на его неоднократные просьбы до ДД.ММ.ГГГГ не предъявлялись, не опровергнуты, а постановление в отношении Суслова Е.В. вместе с сопроводительным письмом КДН и ЗП поступило в прокуратуру города ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем установленный законом срок для принесения протеста пропущен прокурором по уважительным причинам. При этом суд также учитывает, что в материалах отсутствует отметка о вручении или получении Суслову Е.В. постановления комиссии, что свидетельствует о том, что постановление комиссии не вступило в законную силу.

Постановлением КДН и ЗП № от ДД.ММ.ГГГГ Суслов Е.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение Суслов Е.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения его за это административное правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Александровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за № о привлечении Суслова Евгения Валерьевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

    На основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

                                  Судья                                                        Н.М.Заварухина