Дело № 5-13/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Александровск                    «25» августа 2011 года

Александровской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тупицыной Н.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.

с участием представителя административного правонарушителя - директора муниципального унитарного предприятия «Аптека» (далее по тексту МУП «Аптека») Плотниковой Л.В., действующей на основании Устава,

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Аптека», осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Александровский городской суд на основании определения и.о. начальника <данные изъяты> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении МУП «Аптека» с приложенными к нему материалами.

Согласно данного протокола в ходе обследования помещения, проведенного на основании заявления юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Аптека» гор. Александровска, расположенного по адресу <адрес> выявлены нарушения правил хранения наркотических средств и психотропных веществ в количестве <данные изъяты> и <данные изъяты> в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1148 «О порядке хранения наркотических средств и психотропных веществ». А именно:

- нарушен п.6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1148 «О порядке хранения наркотических средств и психотропных веществ» :

• В помещении № входная дверь не соответствует 3 классу защиты от разрушающих воздействий;
• Замки на дверях не соответствуют 3 классу защиты от разрушающих воздействий;
• Сейф не соответствует 4 классу устойчивости к взлому;

- класс защиты от разрушающих воздействий не подтвержден.

Установлено: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в действие новых требований по хранению наркотических средств и психотропных веществ и до момента обнаружения в комнате № осуществлялось хранение следующих препаратов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым МУП «Аптека» нарушены статья 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и пункт 6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1148 «О порядке хранения наркотических средств и психотропных веществ».

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.6.16 КоАП РФ.

Представитель юридического лица МУП «Аптека» Плотникова Л.В., действующая на основании Устава, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила: в настоящее время МУП «Аптека» находится в стадии ликвидации, она назначена председателем ликвидационной комиссии. Деятельность, связанная с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в настоящее время не осуществляется

В судебном заседании оперуполномоченный <данные изъяты> старший лейтенант полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении МУП «Аптека».

В соответствии с положениями ст. 6.16 КоАП РФ, составляет три месяца со дня выявления административного правонарушения.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении обследование (проверка) помещений МУП «Аптека» имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт, в котором указаны установленные нарушения требований законодательства РФ в области осуществления деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Дата ДД.ММ.ГГГГ является днем выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности МУП «Аптека» начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МУП «Аптека» подлежит прекращению по основанию п.6 ст. 29.9 КоАП РФ

Руководствуясь п. 1 ч.1.1 ст.29.9, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального унитарного предприятия «Аптека» г.Александровска Пермского края в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                  Н.Н. Тупицына