№1-75/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Алексеевская 25 ноября 2011 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скулова С.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Грязева В. В.,

несовершеннолетнего подсудимого Грязева В. В.,

защитника Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Казимагомедовой А.Э.,

а также представителя несовершеннолетнего подсудимого Грязева В. В. – Грязевой И.В., социального педагога Селивановой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грязева В. В., ..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Грязева В. В., ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Грязев В.В. и несовершеннолетний Грязев В.В. обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

. в 10 часов Грязев В.В. и несовершеннолетний Грязев В.В., находясь на северной окраине .. .., с целью совершения кражи чужого имущества вступили между собой в преступный сговор. Действуя с целью реализации своего умысла, они пришли на территорию домовладения Концова А.А., расположенного в .. .., где Грязев В.В., используя обнаруженную там же лопату, взломал запорное устройство на входной двери гаража, после чего они проникли в помещение, и обнаружили там имущество, принадлежащее Концову А.А. После этого они покинули территорию домовладения Концова А.А., договорившись вернуться туда в ночное время, чтобы похитить обнаруженное в гараже имущество.

., около 22 часов, Грязев В.В. и несовершеннолетний Грязев В.В. на мотоцикле ..» с боковым прицепом, государственный регистрационный знак .., подъехали к территории домовладения Концова А.А. После чего, оставив мотоцикл рядом с домовладением, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и перенесли в боковой прицеп мотоцикла, обнаруженное ими в гараже имущество, принадлежащее Концову А.А.: металлическую лестницу, топор, два металлических уголка шириной 35мм, длиной 190 см, а также изделия из металла – часть механизма от зернодробилки, лом, борону, пружину амортизатора, пять металлических уголков шириной 20мм, длиной 50 см, двутавр, общим весом 60 килограммов. С похищенным имуществом Грязев В.В. и несовершеннолетний Грязев В.В. с места совершения преступления скрылись, обратив его тем самым в свою пользу. В результате действий Грязева В.В. и несовершеннолетнего Грязева В.В. Концову А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 930 рублей.

В настоящее время от потерпевшего Концова А.А. поступили телефонограмма и письменное заявление, согласно которых он просит рассмотреть дело в его отсутствие, и ходатайствует о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ему вред. Подпись Концова А.А. на данном заявлении удостоверена нотариусом .. Горькаевой С.А., в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного заявления.

Подсудимый Грязев В.В. и несовершеннолетний подсудимый Грязев В.В. с указанным заявлением согласны и не возражают против прекращения уголовного дела производством.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела производством.

Суд, обсудив ходатайство потерпевших, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со справками информационного центра ГУВД Волгоградской области о наличии судимостей, Грязев В.В. и несовершеннолетний Грязев В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшим и полностью возместили причиненный ущерб, в связи с чем тот не желает их привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, Грязева В.В. и несовершеннолетнего подсудимого Грязева В.В.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Грязева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Грязева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего Грязева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья С.П. Скулов