Постановление по п.В ч.2 ст.158 УК РФ



№1-86/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Алексеевская 9 декабря 2011 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скулова С.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Андреева А. И.,

защитника Игнатьева Д.А. представившего удостоверение и ордер филиала «АК Алексеевского района» ВОКА

при секретаре Казимагомедовой А.Э.,

а также потерпевшего Селиванова А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Андреева А. И., ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. Андреев А.И. находился в гостях у Селиванова А.С. в .. ... В ходе совместного распития спиртных напитков, около 16 часов, у Андреева А.И., находящегося в первой жилой комнате дома Селиванова А.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Селиванову А.С. Затем, воспользовавшись временным отсутствием собственника имущества и иных очевидцев в доме, Андреев А.И., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о месте хранения денежных средств, обнаружил под .. в первой жилой комнате деньги в сумме 5000 рублей, которые изъял с места хранения, тем самым тайно похитив их. С похищенным Андреев А.И. с места совершения преступления скрылся, обратив тем самым похищенное в свою пользу.

В результате преступных действий Андреева А.И. собственнику имущества Селиванову А.С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Селиванов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он в настоящее время не имеет и не желает привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Андреев А.И. с указанным заявлением согласен и не возражает против прекращения уголовного дела производством.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела производством.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со справкой информационного центра ГУВД Волгоградской области о наличии судимостей, Андреев А.И. ранее привлекался к уголовной ответственности. Однако судимости за ранее совершенные преступления, на момент совершения им преступления по настоящему уголовному делу, погашены.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с этим, обстоятельств, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, не имеется.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Андреева А.И. и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Андреева А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Андреева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья С.П. Скулов