№1-27/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ст. Алексеевская 2 апреля 2012 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скулова С.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.,

подсудимого Гулиева Д.Г.,

защитника Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

а также потерпевших Белякиной А.А., Слугиной Н.А., Клинцовой В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гулиева Д. Галиб оглы, .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулиев Д.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, с незаконным проникновением в хранилище, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, с незаконным проникновением в хранилище. Данные преступления совершены Гулиевым Д.Г. при следующих обстоятельствах.

В первой декаде .., точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, у Гулиева Д.Г., находившегося в .., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью получения незаконной материальной прибыли Гулиев Д.Г. решил отправиться в ...

. в вечернее время Гулиев Д.Г. на автомобиле ., принадлежащем его отцу Гаджиеву Г.Г., приехал к домовладению Белякиной А.А., расположенному в .. ... Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное обращение чужого имущества в свою пользу, Гулиев Д.Г. с тыльной стороны указанного домовладения отодвинул в сторону ограждающую металлическую сетку и через образовавшийся проем проник на территорию домовладения Белякиной А.А. Находясь на территории домовладения, Гулиев Д.Г. . примерно в 0 часов 20 минут, подошел к хозяйственным постройкам, где убрал палку, которой была заперта входная дверь, и открыв дверь незаконно проник в сарай, в котором обнаружил кур, принадлежащих Белякиной А.А. Далее Гулиев Д.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поочередно поймал девять кур, стоимостью 250 рублей за одну курицу, на общую сумму 2250 рублей и поместил их в два принесенных с собой мешка, а затем воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев противоправного деяния тайно их похитил. С похищенным имуществом Гулиев Д.Г. с места совершения преступления скрылся, обратив его в дальнейшем в свою пользу.

В результате противоправных действий Гулиева Д.Г. собственнику имущества Белякиной А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гулиева Д.Г. квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище.

., у Гулиева Д.Г., находившегося в .., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью получения незаконной материальной прибыли Гулиев Д.Г. решил отправиться в ...

. в вечернее время Гулиев Д.Г. на автомобиле ., принадлежащем его отцу Гаджиеву Г.Г., приехал к домовладению Слугиной Н.А., расположенному в ... Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев противоправного деяния, Гулиев Д.Г. через деревянную калитку проник на территорию домовладения Слугиной Н.А. Находясь на территории домовладения, Гулиев Д.Г. . примерно в 2 часов, подошел к хозяйственным постройкам, где отодвинул щеколду, которой была заперта дверь, и открыв дверь незаконно проник в сарай, в котором обнаружил козлов, принадлежащих Слугиной Н.А. Далее Гулиев Д.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поочередно поймал четырех козлов, стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 8000 рублей и поместил их в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом Гулиев Д.Г. с места совершения преступления скрылся, обратив его в дальнейшем в свою пользу.

В результате противоправных действий Гулиева Д.Г. собственнику имущества Слугиной Н.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гулиева Д.Г. квалифицированы по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

., примерно в 14 часов, Гулиев Д.Г. на автомобиле ., принадлежащем его отцу Гаджиеву Г.Г., с целью реализации внезапно возникшего умысла направленного на совершение кражи, приехал к домовладению Клинцовой В.Г., расположенному в .. ... Затем Гулиев Д.Г., воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев противоправного деяния, подошел к хозяйственным постройка, вход в которые расположен со стороны улицы, где открыл металлический крючок, которым была заперта дверь, и открыв дверь, незаконно проник в сарай, в котором обнаружил козла, принадлежащего Клинцовой В.Г. Далее Гулиев Д.Г., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поймал козла, стоимостью 2 000 рублей, и поместил в багажник вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил. С похищенным имуществом Гулиев Д.Г. с места совершения преступления скрылся, обратив его в дальнейшем в свою пользу.

В результате противоправных действий Гулиева Д.Г. собственнику имущества Клинцовой В.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гулиева Д.Г. квалифицированы по п.п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевшие Белякина А.А., Слугина Н.А., Клинцова В.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому они в настоящее время не имеют и не желают привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Гулиев Д.Г. с указанными заявлениями согласен и не возражает против прекращения уголовного дела производством.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела производством.

Суд, обсудив ходатайство потерпевших, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со справкой информационного центра ГУВД Волгоградской области о наличии судимостей, сведений о привлечении Гулиева Д.Г. к уголовной ответственности не имеется. /т. 1 л.д. 119/

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с этим, обстоятельств, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, не имеется.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими и полностью возместил причиненный ущерб, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Гулиева Д.Г. и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Гулиева Д. Галиб оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гулиева Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ., переданный на хранение собственнику Гаджиеву Г.Г. – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья С.П. Скулов