№1-26/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ст. Алексеевская 20 апреля 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.В.,
с участием государственного обвинителя: прокурора .. Панфилова И.В.,
подсудимого: Щелконогова Д.А.,
защитника Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «АК Алексеевского района» ВОКА,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
а также потерпевшей Авдеевой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Щелконогова Д.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щелконогов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенной при следующих обстоятельствах.
. в ... часов ... минут, у Щелконогов Д.А., находившегося в домовладении, в котором проживает Круглова О.А., в .. .., возник умысел, направленный на тайное хищение водки «Пшеничная» из летней кухни домовладения Авдеевой И.В., расположенного в .. .. .. ... Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Щелконогов Д.А., около ... часов ... минут, пришел на территорию домовладения Авдеевой И.В., где путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в летнюю кухню Авдеевой И.В. Там он обнаружил пакет с 20 бутылками водки, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 75 рублей за бутылку, которые, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев, тайно похитил. С похищенным Щелконогов Д.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его тем самым в свою пользу. В результате чего Авдеевой И.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Авдеева И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, претензий она к нему не имеет и не желает привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Щелконогов Д.А. с указанным заявлением согласен и не возражает против прекращения уголовного дела производством.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела производством.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со справкой информационного центра ГУВД Волгоградской области о наличии судимостей, Щелконогов Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался. /л.д. 37/
Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, жалоб не поступало./л.д. 42/
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности Щелконогова Д.А. и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении Щелконогова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Щелконогова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет синего цвета, в котором находятся 19 бутылок водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра, переданные на хранение собственнику Авдеевой И.В. – оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья О.В. Карпенко