№ 2-459/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 15 июля 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скулова С.П.,
при секретаре Казимагомедовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова В.А. к Селивановой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Селиванов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Селивановой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ... года, он оформил доверенность на имя Селивановой Т.И. с правом продажи, принадлежащих ему жилого дома и земельного участка в . . . .. Селиванова Т.И. на основании данной доверенности ... года продала указанное недвижимое имущество за 115 000 рублей. Однако до настоящего времени Селиванова Т.И. не передала ему деньги, полученные в результате продажи, принадлежащего ему имущества.
В связи с этим просит взыскать с Селивановой Т.И. в его пользу неосновательное обогащение в сумме 115 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по день вынесения решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Последние судебные заседания назначались на ... года и ... года. Истец Селиванов В.А. был надлежаще извещен о времени и месте судебных разбирательств, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Селиванова В.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Селиванова В.А. к Селивановой Т.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке. Кроме того, истец может ходатайствовать перед судом об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.П. Скулов