№2-440/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 13 июля 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скулова С.П.,
при секретаре Казимагомедовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Луценко Т.А. к Татариновой Т.А. и Татаринову А.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Луценко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Татариновой Т.А. и Татаринову А.М. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что по договору займа она предоставила ответчикам заем в сумме 30 000 рублей до ... года. Однако ответчики не погасили задолженность в указанный срок, а заняли еще 43 000 рублей, о чём была написана новая расписка на сумму 73 000 рублей от ... года.
В дальнейшем Татаринов А.М. частично погасил указанную задолженность, выплатив ей 10 000 рублей. После этого, ответчики заняли еще 57 000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составила 120 000 рублей. Учитывая, что истец приобретала у ответчиков молочные продукты на общую сумму 7 200 рублей, она вычла их стоимость из суммы задолженности, в связи с чем сумма задолженности составила 112 800 рублей.
На данную сумму с Татариновой Т.А. был заключен письменный договор займа от ... года, по которому Татаринов А.М. являлся поручителем. В соответствии с условиями данного договора долг должен был быть погашен до ... года, и кроме того, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа оплачивается 1 000 рублей за каждый день просрочки.
По состоянию на ... года сумма основного долга составляет 112 800 рублей, и за нарушение срока погашения займа за период с ...г. по ...г. по 1 000 рублей за 334 дня, т.е. 334 000 рублей. Однако истец полагает возможным уменьшить сумму дополнительного долга до размера основного, т.е. до 112 800 рублей.
С ...г. истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой возвратить долг, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В связи с этим Луценко Т.А. просит взыскать с Татариновой Т.А. и Татаринова А.М. в солидарном порядке сумму займа 112 800 рублей по договору от ...г. и 112 800 рублей за нарушение сроков погашения займа. Кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Ответчики Татаринова Т.А. и Татаринов А.М., получили копии искового заявления и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили и не просили об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие. В этом случае, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Луценко Т.А. и её представитель по доверенности Васильев С.А. поддержали заявленные исковые требования и просят удовлетворить иск в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями договора займа от ... года, Луценко Т.А. предоставила Татариновой Т.А. заем в сумме 112 800 рублей, а последняя обязалась возвратить сумму займа в срок до ... года. В случае невозврата займа в указанный срок Татаринова Т.А. обязалась выплачивать по 1 000 рублей за каждый день просрочки. Данный договор составлен в присутствии свидетелей Потаповой О.В. и Тимофеевой В.В. и подписан указанными лицами, а также Луценко Т.А. и Татариновой Т.А. В соответствии с распиской от ... года. Татаринов А.М. – поручитель с договором займа ознакомлен и согласен.
В соответствии с уведомлением, квитанцией, уведомлением о вручении заказного письма, истец ...г. направляла Татариновой Т.А. требование о необходимости погашения задолженности по займу, которое было получено ею ... года.
В соответствии с договором об оказании юридических услуг, и квитанцией к приходному кассовому ордеру Луценко Т.А. заключен договор с ИП Васильев С.А. на оказание юридических услуг, по которому истцом произведена оплата в сумме 10 000 рублей.
Учитывая, что Татаринова Т.А. условий договора займа не выполнила, своевременное погашение займа в срок установленный договором не произвела, суд находит иск Луценко Т.А. к Татариновой Т.А. и Татаринову А.М. о взыскании долга по договору займа, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Луценко Т.А. к Татариновой Т.А. и Татаринову А.М. о взыскании долга по договору займа,
Взыскать солидарно с Татариновой Т.А., проживающей в ..... Алексеевского района Волгоградской области, Татаринова А.М., проживающего в ..... Алексеевского района Волгоградской области, в пользу Луценко Т.А., проживающей в ..... Алексеевского района Волгоградской области задолженность по договору займу от ...г. в сумме 225 600 рублей (из них 112 800 рублей – основной долг; 112 800 рублей – неустойка).
Взыскать солидарно с Татариновой Т.А., проживающей в ..... Алексеевского района Волгоградской области, Татаринова А.М., проживающего в ..... Алексеевского района Волгоградской области, в пользу Луценко Т.А., проживающей в ..... Алексеевского района Волгоградской области судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья С.П. Скулов