№2-502/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 13 июля 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение» к Улианич С.Н. и Махалиной С.Н. о расторжении договора займа взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК «Движение» обратился в суд с исковым заявлением к Улианич С.Н. и Махалиной С.В. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ... года между СКПК «Движение» и Улианич С.Н. был заключен договор займа № о предоставлении последней займа в размере 30 885 рублей на срок по ... года, с выплатой компенсации за пользование займом в размере 1,85% от суммы займа в месяц (22,2% годовых). Проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком ежемесячно с суммы фактической задолженности. ... года указанная сумма была выдана Улианич С.Н. По условиям договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа и погашения процентов на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 5% за каждый день просрочки.
В обеспечение указанного договора займа, заключен договор поручительства с Махалиной С.В., согласно условий которого поручитель обязался перед СКПК «Движение» отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Улианич С.Н.
За период пользования займом Улианич С.Н. выплачено в погашение займа 8 173 рубля, в погашение процентов 2 800 рублей. Систематическое неисполнение Улианич С.Н. обязательств по договору займа привело к образованию задолженности. 05 и ... года СКПК «Движение» направлялись уведомления Улианич С.Н. о необходимости погашения задолженности по договору займа в 7-дневный срок, с предупреждением о возможности расторжения договора займа и взыскании долга.
В соответствии с п. 4.3.3 договора займа займодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и начисленные проценты в случае систематического неисполнения заемщиком условий договора. В связи с этим СКПК «Движение» просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по договору займа в размере 51 636 рублей 40 копеек, состоящую из: задолженности по займу в размере 22 712 рублей; процентов за пользование займом – 2 854 рубля; штрафных санкций за просрочку погашения займа и процентов в размере 26 070 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с указанных ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 632 рублей 73 копеек.
В судебном заседании представитель СКПК «Движение» - Девицкий О.Ю. заявленные исковые требования поддержал и просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Улианич С.Н. возражает против заявленных исковых требований, поскольку считает сумму начисленных штрафных санкций чрезмерно завышенной. Тот факт, что заключала договор займа, и получала деньги по договору займа не отрицает, но в настоящее время не может погасить задолженность в связи с затруднительным материальным положением.
Ответчик Махалина С.Н. получила копию искового заявления, и надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя СКПК «Движение» Девицкого О.Ю., ответчика Улианич С.Н., свидетеля и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Свидетель Сапронова В.В. показала, что работает ... СКПК «Движение». Она неоднократно информировала Улианич С.Н. о просрочке погашения займа, необходимости погашения и размерах имеющейся задолженности, однако та не погашала задолженность, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
Согласно договора займа № от ... года и обязательства заемщика от ... года, СКПК «Движение» и Улианич С.Н. заключили договор займа, согласно условий которого СКПК «Движение» предоставляет Улианич С.Н. заем на потребительские нужды в сумме 30 885 рублей с полным погашением займа и процентов по нему до ... года. Улианич С.Н. обязана выплачивать СКПК «Движение» за пользование займом проценты в размере 1,85% в месяц от общей суммы займа. Проценты должны уплачиваться Улианич С.Н. ежемесячно. При нарушении срока возврата займа и погашения процентов на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 5% за каждый день просрочки до полной её выплаты. В качестве обеспечения займа предусмотрено поручительство В п. 4.3.3 договора займа предусмотрено право СКПК «Движение» досрочно взыскать сумму займа и начисленных процентов за пользование займом, в случае систематического невыполнения заемщиком условий договора.
В обеспечение указанного договора займа ... года заключен договор поручительства № с Махалиной С.Н., согласно условий, которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Улианич С.Н., а также причитающихся процентов за пользование займом и уплату членского взноса. Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек.
Согласно расходного кассового ордера № от ... года, СКПК «Движение» ... года выдано Улианич С.Н. 30 885 рублей.
В соответствии с представленным расчетом суммы долга по договору займа № от ... года за Улианич С.Н. по состоянию на ... года числится задолженность в размере 51 636 рублей 40 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 22 712 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ... года по ... года в размере 2 854 рублей 40 копеек, штрафных санкций за несовременное погашение займа и процентов в размере 26070 рублей.
Доводы ответчиков, о том, что они в настоящее время находятся в затруднительном материальном положении, и в связи с этим возражают против заявленных исковых требований, ссылаясь на невозможность в настоящее время погашения задолженности по договору займа, не основаны на законе и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что Улианич С.Н. длительное время не выполняет своих обязательств по договору займа, своевременное погашение займа, процентов за пользование займом в срок установленный договором не производит, суд находит иск СКПК «Движение» о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки явно несоразмерен заявленным исковым требованиям, поскольку СКПК «Движение» применяет чрезмерно высокую процентную ставку при определении штрафных санкций, и сумма штрафных санкций превышает сумму основного долга, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить размер штрафных санкций до 10 000 рублей.
Также, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение» к Улианич С.Н. и Махалиной С.Н. о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № от ... года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Движение» и Улианич С.Н..
Взыскать солидарно с Улианич С.Н., ... года рождения, уроженки . . Алексеевского района Волгоградской области, проживающей в . . ., Алексеевского района Волгоградской области, и Махалиной С.Н., ... года рождения, уроженки . Алексеевского района Волгоградской области, проживающей в . . ., Алексеевского района Волгоградской области, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение», юридический адрес .. . . ., Алексеевского района Волгоградской области задолженность по договору займа № от ... года в размере 25 566 рублей (из них: основной долг – 22 712 рублей; проценты за пользование займом – 2 854 рублей).
Взыскать солидарно с Улианич С.Н., ... года рождения, уроженки . . Алексеевского района Волгоградской области, проживающей в . . ., Алексеевского района Волгоградской области, и Махалиной С.Н., ... года рождения, уроженки ст. . Алексеевского района Волгоградской области, проживающей в . . ., Алексеевского района Волгоградской области, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение», юридический адрес .. . . ., Алексеевского района Волгоградской области штрафные санкции за просрочку погашения займа и процентов в размере 10 000 рублей.
Взыскать солидарно с Улианич С.Н., ... года рождения, уроженки .. . Алексеевского района Волгоградской области, проживающей в . . ., Алексеевского района Волгоградской области, и Махалиной С.Н., ... года рождения, уроженки .. . Алексеевского района Волгоградской области, проживающей в . . ., Алексеевского района Волгоградской области, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение», юридический адрес . . . ., Алексеевского района Волгоградской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья О.В. Карпенко