№2-506/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 12 июля 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирина В.П. к Беспалову В.П. о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мирин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Беспалову В.П. о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что ... года между ним и Беспаловым В.П. был заключен договор займа, по условиям которого Беспалов В.П. обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% в месяц от 300 000 рублей, начиная с ... года до погашения долга.
Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ... года с Беспалова В.П. в пользу истца взыскан основной долг. Решение вступило в законную силу.
Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ... года с Беспалова В.П. в пользу истца взысканы проценты по договору займа в сумме 270 000 рублей за период с ... года по ... года, т.е. за 9 месяцев.
Беспалов В.П. уклоняется от погашения долга и процентов, задолженность по займу по настоящее время не погашена, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ... года за период с ... года по ... года в размере 330 000 рублей.
Ответчик Беспалов В.П. возражает против заявленных исковых требований по тем основаниям, что решения Алексеевского районного суда Волгоградской области о взыскании задолженности по договору займа в пользу Мирина В.П. вступили в законную силу, в связи с чем между ними в настоящее время прекратились договорные отношения по договору займа, а имеются другие правоотношения, по которым он обязан как должник исполнить судебный акт. В настоящее время он по мере возможности производит платежи в рамках исполнительного производства. Таким образом, истец вправе ставить вопрос об индексации присужденных денежных сумм. Кроме того, ответчик считает процентную ставку по договору чрезмерно завышенной. На основании этого просит отказать в удовлетворении иска Мирина В.П. о взыскании процентов по договору займа.
Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 395, 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере установленном договором. За пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере установленном договором.
Согласно письменной расписке, Беспалов В.П. ... года занял у Мирина В.П. денежные средства в сумме 360 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму до ... года. Также указано соглашение сторон, о том, что Беспалов В.П. в случае не возврата в указанный срок денежных средств в размере 360 000 рублей, процентная ставка остается в размере 10% в месяц от суммы 300 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В дальнейшем должник ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в срок, предусмотренный договором, погашение суммы займа и процентов не произвел. В связи с этим Мирин В.П. обратился в Алексеевский районный суд Волгоградской области с иском о взыскании долга по договору займа и процентов.
Решением Алексеевского районного суда от ... года исковые требования Мирина В.П. в части взыскания основного долга по договору займа в размере 360 000 рублей, судебных расходов были удовлетворены в полном объеме, требование о взыскании процентов удовлетворено частично, сумма процентов, подлежащих взысканию с Беспалова В.П. уменьшена до 50 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ... года решение Алексеевского районного суда Волгоградской области от ... года отменено в части взыскания неустойки, и в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.
Решением Алексеевского районного суда от ... года исковые требования Мирина В.П. к Беспалову В.П. о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания процентов удовлетворены в полном объеме. С Беспалова В.П. в пользу Мирина В.П. взысканы проценты по договору займа от ... года за период с ... года по ... года в размере 270 000 рублей. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
... года Беспалову В.П. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству по взысканию задолженности в размере 270 000 рублей в пользу Мирина В.П..
В соответствии с приходным кассовым ордером №, Беспаловым В.П. переведено на счет Мирина В.П. 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Учитывая, что предоставленный ответчику заем, в соответствии с решением Алексеевского районного суда от ... года был взыскан с него в пользу истца, договорные отношения между сторонами по данному договору займа, в том числе указанное в расписке соглашение о процентах, прекратились с момента вступления решения суда в законную силу и дальнейшая индексация взысканной задолженности по займу возможна только в порядке ст. 208 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Мирина В.П. к Беспалову В.П. о взыскании процентов по договору займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Мирина В.П. к Беспалову В.П. о взыскании процентов по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья О.В. Карпенко