Дело № 2 – 457/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст.Алексеевская 13 августа 2010 года
Алексеевский районный суд, Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием: ответчика Бедреиной В.В.,
при секретаре Кирила А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева В.В. к Бедреиной В.В., о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Береснев В.В. обратился в суд с иском к Бедреину Н.Я., о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что работодатель – физическое лицо Бедреин Н.Я. трудовым договором от ... года нанял работником Береснева В.В., которому получил личным трудом выполнить работу: подать иск в суд о взыскании задолженности за коммунальные услуги и методическую литературу. Береснев В.В. личным трудом выполнил порученную работу и сдал работодателю ... года. Работодатель работу принял, но не произвел бухгалтерский расчет причитающихся работнику выплат, не уплатил работнику Бересневу В.В. вознаграждение за труд 5 000 рублей, компенсацию за отпуск, расчет.
В связи с чем, Береснев В.В. обратился с указанным иском в суд и просил обязать работодателя - физическое лицо Бедреина Н.Я. (наследников) произвести бухгалтерский расчет и выплатить работнику Бересневу В.В. заработную плату 5 000 рублей с учетом индексации на день фактической выплаты; обязать работодателя - физическое лицо Бедреина Н.Я. (наследников) произвести бухгалтерский расчет и выплатить работнику Бересневу В.В. компенсацию за неиспользованный отпуск; обязать работодателя - физическое лицо Бедреина Н.Я. (наследников) произвести бухгалтерский расчет и выплатить работнику Бересневу В.В. за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, выплат при увольнении, денежную компенсацию в размере 5% (по договору сторон) от суммы задолженности за каждый день задержки по день фактического расчета включительно; обязать работодателя - физическое лицо Бедреина Н.Я. (наследников) произвести бухгалтерский расчет и выплатить работнику Бересневу В.В. за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за отпуск, выплат при увольнении моральный вред, а также обязать работодателя - физическое лицо Бедреина Н.Я. (наследников) выплатить убытки, связанные с подготовкой искового заявления в суд, оплаченные Бересневым В.В. представителю Бересневой О.В. в размере 2 000 рублей.
Истец Береснев В.В. просил рассмотреть иск в его отсутствие, в случае необходимости привлечь ответчиками по делу наследников Бедреина Н.Я.
В связи со смертью ответчика Бедреина Н.Я., наступившей ... года, судом на основании определения от ... года была произведена замена в порядке правопреемства ответчика Бедреина Н.Я. на ответчика Бедреину В.В., вступившую в наследство в установленном законом порядке.
Истец Береснев В.В., его представитель Береснева О.В., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании ответчик Бедреина В.В. исковые требования не признала и указала на то, что Береснев В.В. уже обращался с аналогичным иском в суд и решением и.о. мирового судьи судебного участка № Алексеевского района, Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № Новоаннинского района, Волгоградской области от ... года, по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к Бедреину Н.Я., о взыскании заработной платы, неустойки за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, по которому она была привлечена в качестве ответчика в порядке правопреемства после смерти Бедреина Н.Я., Бересневу В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском процессуального срока для обращения с указанным иском в суд. Данное решение вступило в законную силу, поэтому она просит производство по настоящему делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Кроме того, во вновь поданном исковом заявлении Бересневым В.В. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском в суд, не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, и она считает, что пропуск срока для обращения с иском в суд является неуважительным.
Суд, выслушав ответчика Бедреину В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно заверенной копии решения и.о. мирового судьи судебного участка № Алексеевского района, Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № Новоаннинского района, Волгоградской области от ... года, по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к Бедреину Н.Я., о взыскании заработной платы, неустойки за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, Бересневу В.В. отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском процессуального срока для обращения с иском в суд.
По указанному делу судом в связи со смертью ответчика Бедреина Н.Я. была произведена замена в порядке правопреемства ответчика Бедреина Н.Я. на ответчика Бедреину В.В.
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Алексеевского района, Волгоградской области, мирового судьи судебного участка № Новоаннинского района, Волгоградской области от ... года вступило в законную силу ... года.
В настоящее время Береснев В.В. вновь обратился с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска в суд, не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, а ответчик Бедреина В.В. считает пропуск срока для обращения Береснева В.В. с указанным иском в суд неуважительным.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторонами.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о там же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая выше изложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к Бедреиной В.В. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к Бедреиной В.В., о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.
Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: А.А. Иголкин