Дело № 2-519/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 26 августа 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием: ответчика Батуриной Т.В.,
при секретаре Кирила А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелеос», Батурину В.Н., Батуриной Т.В., Мишура Н.В., о взыскании задолженности по договору об открытии заемной линии № от ..., об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительское общество Кредитный потребительский союз «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гелеос», Батурину В.Н., Батуриной Т.В., Мишура Н.В., о взыскании задолженности по договору об открытии заемной линии № от ... года, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов, указывая на то, что ... года между Потребительским обществом Кредитным потребительским союзом «Альтернатива» и пайщиком Общества – Обществом с ограниченной ответственностью «Гелеос» был заключен договор об открытии заемной линии № (далее договор займа), в соответствии с которым Потребительское общество Кредитный потребительский союз «Альтернатива» предоставил ООО «Гелеос» заем в размере 200 000 рублей на срок 24 месяца до ... года с начислением и уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых. Проценты за пользование займом ООО «Гелеос» обязалось выплачивать ежемесячно с 1 по 15 число месяца, начиная со следующего после получения займа. Сбор за обслуживание займа в размере 2 600 рублей ООО «Гелеос» обязалось уплачивать вместе с уплатой процентов за пользование займом ежемесячно. Фактически заем предоставлялся ООО «Гелеос» траншами с выдачей наличных денежных средств из кассы Общества по расходным кассовым ордерам: № от ... года на сумму 80 000 рублей, № от ... года на сумму 90 000 рублей, № от ... года на сумму 30 000 рублей, на общую сумму 200 000 рублей.
С ... года ООО «Гелеос» нарушает обязательства принятые им в соответствии с договором займа. С ... года и по настоящее время (... года) ООО «Гелеос» уплатило Истцу только 14 платежей, на общую сумму 79 308 рублей, то есть обязательства по уплате Истцу суммы займа, процентов за его пользование, ежемесячной комиссии за обслуживание, ООО «Гелеос» надлежащим образом не исполняются, т.е. нарушаются п.п.1.2, 3.3 договора об открытии заемной линии №-№ от ... года, ст.ст. 309, 807, 809,810 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.6.2 указанного договора займа, за несвоевременную оплату процентов за пользование займом ООО «Гелеос» обязано уплатить Истцу штраф в размере 0,6 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.6.3 договора займа, за несвоевременный возврат суммы основного долга ООО «Гелеос» обязан уплатить Истцу пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
По мнению истца, помимо не возвращенной суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 34 138, 13 рублей, ежемесячной комиссии за обслуживание в сумме 20 800 рублей, а всего в сумме 254 938,13 рублей, ООО «Гелеос» обязано уплатить Истцу штраф в сумме 44 854, 50 рублей за просрочку внесения очередного платежа по уплате процентов в размере 0,6 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки и пени в размере 7 800 рублей за несвоевременный возврат основного долга из расчета 0,3 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а всего в размере 52 654, 50 рублей.
Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Потребительское общество Кредитный потребительский союз (далее ПО КПС) «Альтернатива» заключило договоры поручительства: № от ... года с Батуриным В.Н., № от ... года с Батуриной Т.В., № от ... года с Мишура Н.В.
В соответствии с данными договорами поручительства (п.2 договоров) Батурин В.Н., Батурина Т.В., Мишура Н.В. обязались перед Истцом отвечать по обязательствам пайщика ПО КПС «Альтернатива» ООО «Гелеос» по договору об открытии заемной линии № от ... года в полном объеме. Их ответственность является солидарной.
До настоящего времени поручители Батурин В.Н., Батурина Т.В., Мишура Н.В. не исполнили свою обязанность по погашению задолженности ООО «Гелеос» в соответствии с договорами поручительства, несмотря на письменные уведомления, направленные поручителям.
Кроме того, одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Потребительское общество Кредитный потребительский союз «Альтернатива» заключило договор залога № от ... года с Батуриным В.Н. Согласно данному договору залога в целях обеспечения своевременного возврата ООО «Гелеос» суммы займа, процентов за пользование займом, комиссии за обслуживание, Залогодатель Батурин В.Н. предоставил Залогодержателю Потребительскому обществу Кредитный потребительский союз «Альтернатива» в залог легковой автомобиль, согласно описи заложенного имущества, прилагаемому к договору залога, который является неотъемлемой частью договора залога, марки ВАЗ 21113, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, модель, №двигателя №, кузов №, цвет кузова серебристо-голубой, паспорт транспортного средства ., выдан ...г. АО «АВТОВАЗ», оцененный сторонами в сумме 91 000 рублей.
Таким образом, за период с ... года по ... года у ответчиков сложилась задолженность перед истцом в размере 307 592 рубля 63 копейки, в том числе: невозвращенная сумма займа – 200 000 рублей, сумма неуплаченных процентов за пользование займом по ставке 18 % годовых -34 138 рублей 13 копеек, сумма неуплаченного ежемесячного сбора – 20 800 рублей, сумма пени за несвоевременный возврат суммы основного долга из расчета 0,3 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки- 7 800 рублей, сумма штрафа за просрочку внесения очередного платежа по уплате процентов из расчета 0,6 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки- 44 854 рубля 50 копеек.
В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу Потребительского общества Кредитный потребительский союз «Альтернатива» долг в размере 307 592 рубля 63 копейки, состоящий из: невозвращенной суммы займа – 200 000 рублей, суммы неуплаченных процентов за пользование займом по ставке 18 % годовых -34 138 рублей 13 копеек, суммы неуплаченного ежемесячного сбора – 20 800 рублей, суммы пени за несвоевременный возврат суммы основного долга из расчета 0,3 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки- 7 800 рублей, суммы штрафа за просрочку внесения очередного платежа по уплате процентов из расчета 0,6 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки- 44 854 рубля 50 копеек; обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки ВАЗ 21113, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, модель, №двигателя №, кузов №, цвет кузова серебристо-голубой, паспорт транспортного средства ., выдан ... г. АО «АВТОВАЗ», оцененный сторонами в сумме 91 000 рублей.
Кроме того, истец просил взыскать в его пользу с указанных ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 275 рублей 93 копейки.
Впоследствии представителем истца по доверенности Дорониной Л.А. в судебном заседании было уточнено наименование истца, поскольку Потребительское общество Кредитный потребительский союз «Альтернатива» переименовано в Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» без изменения организационно-правовой формы и реорганизации.
От представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» по доверенности Дорониной Л.А. в суд факсовой почтой поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
От ответчика Батурина В.Н., через ответчика Батурину Т.В. в судебное заседание поступило заявление о том, чтобы не рассматривать гражданское дело в его отсутствие в связи с его болезнью и нахождением на обследовании в областной больнице. Также к заявлению приложена копия консультативной карты, которая не заверена надлежащим образом, и из данной копии видно, что Батурин В.Н. прибыл в поликлиническое отделение Волгоградской областной клинической больницы ... года и в этот же день проходил медицинское обследование, однако в данной копии отсутствуют сведения о том, что он продолжил медицинское обследование ... года, т.е. в день судебного заседания, о котором он ... года был надлежаще извещен, а также отсутствуют данные, свидетельствующие о его невозможности по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. В связи с чем, суд находит неявку ответчика Батурина В.Н. в судебное заседание неуважительной.
Представитель ответчика ООО «Гелеос», ответчик Мишура Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.
В судебном заседании ответчик Батурина Т.В. сначала исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» признала частично, не согласившись с размером взыскиваемого штрафа, но впоследствии исковые требования полностью признала, а также подтвердила, что она заключала договор поручительства с Потребительским обществом Кредитный потребительский союз «Альтернатива» и давала обязательства нести солидарную с ООО «Гелеос» ответственность за исполнение договора займа.
Суд, выслушав ответчика Батурину Т.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно заверенной копии договора об открытии заемной линии № от ... года, Потребительское общество Кредитный потребительский союз «Альтернатива», именуемый в дальнейшем «Займодавец», в лице руководителя объединенного обособленного подразделения Новоаннинский – Урюпинск Максимова С.В. с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Гелеос», именуемый в дальнейшем «Заемщик», в лице генерального директора Батурина В.Н. с другой стороны, заключили договор, по которому Займодавец предоставил Заемщику заем для пополнения оборотных средств в сумме 200 000 рублей, единовременно несколькими траншами. ООО «Гелеос» приняло на себя обязательство возвратить полученный заем до ... года включительно. За пользование займом ООО «Гелеос» обязалось уплатить ПО КПС «Альтернатива» проценты за пользование займом в размере 18 % годовых ежемесячно с 1-по 15 число следующего месяца, за обслуживание займа уплачивать ежемесячный сбор в размере 2600 рублей. За несвоевременное оплату процентов за пользование займом Заемщик оплачивает штраф в размере 0,6 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.6.2). За несвоевременный возврат суммы основного долга, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,3 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.6.3). В целях своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом исполнение настоящего договора обеспечивается: поручительством – поручители Батурин В.Н., Батурина Т.В., Мишура Н.В., залогом- залогодатель Батурин В.Н.: легковой автомобиль ВАЗ -21113, №ПТС ., идентификационный номер №, год изготовления ТС 2001, номер двигателя №, номер кузова № цвет кузова серебристо-голубой.
Из заверенных копий Приложения от ... г. к Доп. соглашению № от ... года к Договору об открытии заемной линии № от ... г. (транш №) и расходного кассового ордера № от ... года следует, что ПО КПС «Альтернатива» предоставило ООО «Гелеос» по договору об открытии заемной линии № от ... г. транш (часть займа) в сумме 80 000 рублей.
По заверенным копиям Приложения от ... г. к Доп. соглашению № от ... года к Договору об открытии заемной линии № от ...г. (транш №) и расходного кассового ордера № от ... года видно, что ПО КПС «Альтернатива» предоставило ООО «Гелеос» по договору об открытии заемной линии № от ... г. транш (часть займа) в сумме 90 000 рублей.
Согласно заверенных копий Приложения от ... г. к Доп. соглашению № от ... года к Договору об открытии заемной линии № от ... г. (транш №) и расходного кассового ордера № от ... года, ПО КПС «Альтернатива» предоставило ООО «Гелеос» по договору об открытии заемной линии № от ... г. транш (часть займа) в сумме 30 000 рублей.
Из заверенных копий приходных кассовых ордеров № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г., № от ...г. следует, что в ПО КПС «Альтернатива» от ООО «Гелеос» поступили оплаты по договору № от ... года в сумме 96 965 рублей.
По заверенным копиям извещений от ... года, ... года, видно, что ПО КПС «Альтернатива» направляло руководителю ООО «Гелеос» Батурину В.Н. извещения об образовавшейся задолженности по договору и рекомендовало ее погасить, а также разъяснялось, что в случае непогашения задолженности будут вынуждены обратиться в суд для принудительного взыскания долга и всех судебных издержек.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из заверенных копий договоров поручительства № (по договору займа № от ...г) от ..., № № (по договору займа № № от ... от ..., № (по договору займа № от ...г) от ... года, следует, что Батурин В.Н., Батурина Т.В., Мишура Н.В. в целях обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Гелеос» по договору займа № от ... года обязались перед Потребительским обществом Кредитный потребительский союз «Альтернатива» солидарно отвечать в том же объеме, что и заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Гелеос», включая уплату суммы займа, процентов за пользование займом 18 % годовых, ежемесячного сбора на обслуживание в размере 2600 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 0,6 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, пени за несвоевременную уплату займа 0,3 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
Согласно расчета задолженности по договору займа № от ... года, общая сумма задолженности у заемщика ООО «Гелеос» перед займодавцем ПО КПС «Альтернатива» по состоянию на ... года составила 307 592 рубля 63 копейки, состоящая из: невозвращенного займа в сумме 200 000 рублей, неуплаченных процентов за пользование займом в сумме 34 138 рублей 13 копеек, неуплаченного ежемесячного сбора в сумме 20 800 рублей, пени за несвоевременную уплату очередных платежей в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки в сумме 7 800 рублей, пени из расчета 0,6 % от несвоевременно уплаченной суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки в сумме 44 854 рубля 50 копеек.
Из заявления представителя КПК «Альтернатива» Дорониной Л.А., заверенных копий свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, выписки из устава, выписки из протокола очередного собрания пайщиков, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что Потребительское общество Кредитный потребительский союз «Альтернатива» переименовано в Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» без изменения организационно-правовой формы и реорганизации.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ООО «Гелеос», Батурину В.Н., Батуриной Т.В., Мишура Н.В., о взыскании задолженности по договору об открытии заемной линии № от ... года, подлежащие удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать с ООО «Гелеос», Батурина В.Н., Батуриной Т.В., Мишура Н.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива», уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая согласно платежного поручения № от ... года составляет 6275 рублей 93 копейки.
Кроме того, истец просил обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки ВАЗ 21113, идентификационный номер №, ... года изготовления, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серебристо-голубой, паспорт транспортного средства ., выдан ... г. АО «АВТОВАЗ», оцененный сторонами в сумме 91 000 рублей.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с п.п.1,2,4 ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.
Из заверенных копий договора залога № от ... года (по договору займа № от ...г), описи заложенного имущества от ... года, паспорта транспортного средства следует, что Залогодатель Батурин В.Н. в обеспечение выданного ООО «Гелеос» займа в сумме 200 000 рублей на основании договора займа № от ... года, передал Залогодержателю Потребительскому обществу Кредитный потребительский союз «Альтернатива» в залог принадлежащий ему легковой автомобиль марки ВАЗ 21113, идентификационный номер (№, ... года изготовления, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серебристо-голубой, паспорт транспортного средства ., выдан ... г. АО «АВТОВАЗ», оцененный сторонами в сумме 91 000 рублей. Заложенный автомобиль остался у Залогодателя.
Положениями ст. 164 ГК РФ, установившей государственную регистрацию сделок с землей и другим недвижимым имуществом, предусмотрена возможность для законодателя устанавливать государственную регистрацию сделок с движимым имуществом.
Залог транспортных средств является сделкой с движимым имуществом и статьей 40 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», установлена необходимость государственной регистрации таких сделок, при этом статьей 11 названного Закона РФ предусмотрено, что договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации, если залог имущества подлежит регистрации.
Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938. Независимо от целей такой регистрации в отношении названных выше транспортных средств действуют положения ст.ст. 11 и 40 Закона РФ «О залоге», предусматривающих необходимость регистрации залога любого имущества, которое в свою очередь подлежит государственной регистрации.
Данные о том, что вышеуказанный договор залога транспортного средства прошел предусмотренную законодательством регистрацию в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор о залоге автомобиля считается незаключенным, а в связи с чем, суд находит исковые требования по обращению взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки ВАЗ 21113, идентификационный номер №, ... изготовления, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серебристо-голубой, паспорт транспортного средства . выдан ... г. АО «АВТОВАЗ», оцененный сторонами в сумме 91 000 рублей, не подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелеос», Батурину В.Н., Батуриной Т.В., Мишура Н.В., о взыскании задолженности по договору об открытии заемной линии № от ... года, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелеос», расположенного по юридическому адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ., Батурина В.Н., ... года рождения, уроженца ., Кругловского района, Сталинградской области, проживающего в ., Алексеевского района, Волгоградской области, Батуриной Т.В., 12 мая 1960 года рождения, уроженки ., Алексеевского района, ., проживающей в ., Алексеевского района, Волгоградской области, Мишура Н.В., ... года рождения, уроженца ., Клетского района, Волгоградской области, проживающего в ., ., ., Клетского района, Волгоградской области, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива», расположенного по юридическому адресу: Волгоградская область, ., ., ., задолженность по договору об открытии заемной линии № от ... года в сумме 307 592 (триста семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 63 копейки, состоящую из: невозвращенного займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, неуплаченных процентов за пользование займом в сумме 34 138 (тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 13 копеек, неуплаченного ежемесячного сбора в сумме 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей, пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей, штрафа за просрочку внесения очередного платежа по уплате процентов в сумме 44 854 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелеос», расположенного по юридическому адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ., Батурина В.Н., ... года рождения, уроженца . Кругловского района, Сталинградской области, проживающего в ., Алексеевского района, Волгоградской области, Батуриной Т.В., ... года рождения, уроженки ., Алексеевского района, Волгоградской области, проживающей в ., Алексеевского района, Волгоградской области, Мишура Н.В., ... года рождения, уроженца ., Клетского района, Волгоградской области, проживающего в ., ., ., Клетского района, Волгоградской области, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива», расположенного по юридическому адресу: Волгоградская область, ., ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 93 копейки.
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелеос», Батурину В.Н., Батуриной Т.В., Мишура Н.В., в части обращения взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки ВАЗ 21113, идентификационный номер (№ ... года изготовления, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серебристо-голубой, паспорт транспортного средства . выдан ... г. АО «АВТОВАЗ», оцененный сторонами в сумме 91 000 рублей, по договору залога № от ... года, заключенному между Потребительским обществом Кредитный потребительский союз «Альтернатива» и Батуриным В.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: А.А. Иголкин