№ 2-540/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст.Алексеевская 16 августа 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием: истца Амплеева А.А.,
ответчика Попова А.А.,
представителя третьего лица инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району Дадочкина В.В. (доверенность № от ... года, удостоверение № от ... года),
при секретаре Кирила А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амплеева А.А. к Попову А.А., о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Амплеев А.А. обратился в суд с иском к Попову А.А. о признании права собственности на трактор, указывая на то, что ... года на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность у Попова А.А., проживающего по адресу: Волгоградская область, Алексеевский район, ., . ., трактор Т-25А производства Владимирского тракторного завода, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №отсутствует, цвет желтый. Стоимость трактора в размере 55 000 рублей была оплачена им Попову А.А. наличными. В соответствии с актом приема-передачи от ... года трактор был передан ему продавцом в технически исправном состоянии, паспорт на машину отсутствовал. Указанный трактор по заявлению продавца принадлежал ему на праве собственности, но правоустанавливающие документы были утрачены при неизвестных обстоятельствах.
С момента покупки до настоящего времени трактор находился у него дома, он осуществлял его техническое обслуживание, иногда использовал его при осуществлении хозяйственных работ.
... года он обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району с заявлением о регистрации трактора, однако в регистрации ему было отказано в связи с недостаточностью представленных документов (отсутствие паспорта машины, свидетельства о регистрации). В базе данных по зарегистрированной технике Волгоградоблгостехнадзора отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и ограничениях (обременениях) на приобретенный им трактор.
Признание права собственности на указанное имущество порождает для него юридические последствия в виде возникновения личных имущественных прав, другой возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не имеется.
В связи с этим, Амплеев А.А. обратился с указанным иском в суд.
В судебном заседании истец Амплеев А.А. полностью поддержал заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить.
Ответчик Попов А.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Амплеева А.А. и пояснил, что он купил трактор Т-25А в начале ... годов ., Михайловского района, Волгоградской области у Филатова А. При покупке документы на трактор отсутствовали и продавец пояснил, что они были утеряны. Данный трактор в ... году он продал Амплееву А.А.
Представитель третьего лица инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району Дадочкин В.В. не имеет оснований возражать против заявленных исковых требований, поскольку он производил осмотр указанного трактора, внесений изменений в конструкцию обнаружено не было, трактор соответствует техническим требованиям, и препятствий для его регистрации, кроме отсутствия документов, не имеется. Также указанный трактор не зарегистрирован в инспекции Волгоградоблгостехнадзора и в базе данных по угону не числится.
Суд, выслушав истца Амплеева А.А., ответчика Попова А.А., представителя третьего лица инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району Дадочкина В.В., свидетелей Попова Н.А., Юрченко В.Г., и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Свидетель Попов Н.А. показал, что ответчик Попов А.А. является его родным братом, и ему известно, что у Попова А.А. в собственности имелся трактор, который он примерно в ... годах у кого-то купил. В ... году он присутствовал при продаже данного трактора Амплееву А.А.
Свидетель Юрченко В.Г. пояснил, что он является другом семьи Поповых. В ... году он присутствовал при продаже Поповым А.А. трактора Т-25А Амплееву А.А.
Согласно договора купли-продажи, акта приема-передачи, ... года Амплеев А.А. купил у Попова А.А. за 55 000 рублей трактор Т-25А производства Владимирского тракторного завода, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №отсутствует, цвет желтый.
Из письменной расписки от ... года видно, что Попов А.А. получил от Амплеева А.А. денежные средства в сумме 55 000 рублей.
В соответствии с письменной распиской, ... года Амплеев А.А. получил от Попова А.А. трактор Т-25А, 1991 года выпуска, зав. номер машины (рама) №, двигатель №, цвет желтый.
Как следует из заявления Амплеева А.А., адресованного в инспекцию Волгоградоблгостехнадзор по Алексеевскому району, ему отказано в регистрации трактора Т-25А за недостаточностью регистрационных документов, а именно, паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации.
Согласно справки инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району, трактор Т-25А 1991г.в. зав.№, дв.№, осн. вед. мост №отсутствует, не зарегистрирован и в базе данных по угону не числится.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Амплеева А.А. к Попову А.А., о признании права собственности на трактор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218 п.2 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Амплеева А.А. к Попову А.А., о признании права собственности на трактор, удовлетворить.
Признать за Амплеевым А.А., ... года рождения, уроженцем ., Андижанской области, Узбекистан, проживающим в ., . ., Алексеевского района Волгоградской области, право собственности на трактор Т-25А производства Владимирского тракторного завода, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №отсутствует, основной ведущий мост (мосты) №отсутствует, цвет желтый.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья А.А. Иголкин