Дело № 2-548/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 13 сентября 2010 года
Алексеевский районный суд, Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием: истца Дьячихина П.С.,
ответчиков: председателя ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткина М.И., главы администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области Скуридина Н.Н.,
при секретаре Кирила А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячихина П.С. к председателю ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткину М.И., главе администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области Скуридину Н.Н., о признании законности договора аренды транспорта, о взыскании задолженности по арендной плате и расходов на горюче-смазочные материалы, а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Дьячихин П.С. обратился в суд с иском к председателю ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткину М.И., главе администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области Скуридину Н.Н., о признании законности договора аренды транспорта, о взыскании задолженности по арендной плате и расходов на горюче-смазочные материалы, а также судебных расходов, указывая на то, что ... года, с целью обеспечения населения Усть-Бузулукского сельского поселения централизованным водоснабжением и оказания иных коммунальных услуг, было учреждено Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Бытстройсервис-Бузулукский», одним из учредителей которого являлся он. В связи с отсутствием у предприятия своего транспорта, необходимого для выполнения уставных задач, ... года между ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» и им, как владельцем автотранспортных средств, были заключены договоры аренды автотранспорта с определенной твердой суммой ежемесячных платежей, вносимых периодически: 5 000 рублей в месяц, а в последствии 3 000 рублей в месяц. В течение ... годов плата регулярно начислялась, налоги с начисленных ему сумм предприятием уплачивались, но выплаты арендной платы производились нерегулярно, и с ... года были приостановлены, однако автотранспорт продолжал использоваться для нужд предприятия. Также, на протяжении срока аренды затраты на ГМС ему регулярно выплачивались, за исключением последних (зимних) месяцев ... годов.
По мнению истца, ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» с ... года имеет перед ним задолженность по арендной плате за автотранспорт в сумме 34 800 рублей, и по оплате за ГСМ (за ....) в сумме 16 695 рублей, а всего в сумме 51 495 рублей, однако от выплаты указанной задолженности уклоняется.
В данный момент единственным учредителем ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» – администрацией Усть-Бузулукского сельского поселения принято решение о ликвидации данного предприятия.
В связи с изложенными обстоятельствами истец Дьячихин П.С. обратился с указанным иском в суд и просит признать законность договора аренды транспорта, взыскать с председателя ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткина М.И. и главы администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского района Скуридина Н.Н. в его пользу задолженность по арендной плате в сумме 34 800 рублей и расходам на ГСМ в сумме 16 695 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 744 рубля 85 копеек.
В судебном заседании истец Дьячихин П.С. полностью поддержал заявленные исковые требования к председателю ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткину М.И. и главе администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области Скуридину Н.Н., а также в своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики председатель ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткин М.И. и глава администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Скуридин Н.Н. иск не признали, указывая на то, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку договоры аренды транспортных средств заключались Дьячихиным П.С. с ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», а не с ними. Кроме того, не согласны с исковыми требованиями истца, так как договоры аренды автотранспорта заключены с нарушением действующего законодательства РФ, поскольку отсутствуют акты приема-передачи автотранспортных средств арендатору, а также представленные в качестве доказательства образовавшейся задолженности путевые листы заполнены с нарушением установленных правил.
В судебном заседании на вопрос суда о возможности замены ответчиков, истец Дьячихин П.С. категорично пояснил, что с заменой ответчиков - председателя ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткина М.И. и главы администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Скуридина Н.Н. на ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» и администрацию Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, он не согласен, поскольку считает, что им предъявлены исковые требования к надлежащим ответчикам.
Суд, выслушав истца Дьячихина П.С., ответчиков председателя ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткина М.И. и главу администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Скуридина Н.Н., свидетелей .., .С., и изучив материалы дела, считает исковые требования Дьячихина П.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Как следует из ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из п. 1 ст. 609 ГК РФ следует, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается на все имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Как следует из ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Статьей 642 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст. 609 настоящего Кодекса.
Из ст. 646 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как следует из п.п.1, 2 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу п.п.2, 3 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Свидетель .. показала, что с ... года по ... года она работала главным бухгалтером в ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», где Дьячихин П.С. работал директором. Путевые листы сдавались Дьячихиным П.С. с нарушением установленных требований, он использовал арендованные автотранспортные средства не только в рабочее время, но и в выходные дни, а также в период своего отпуска.
Свидетель .. пояснила, что с ... года по ... года она работала контролером водопользования в ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» и подтвердила, что ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» использовал в работе личный транспорт Дьячихина П.С., сдаваемый им в аренду предприятию.
В судебном заседании установлено, что ... года было создано ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», . которого избран Дьячихин П.С., что подтверждается протоколом общего собрания учредителей № от ... года.
Из Устава ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», утвержденного общим собранием участников от ... года, следует, что участниками Общества являются: Дьячихин П.С., Полякова Г.А., Администрация Усть-Бузулукского сельского поселения.
В соответствии с протоколом № от ... года, общим собранием учредителей ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» постановлено разрешить привлечение транспорта участников общества для выполнения уставных задач, установлена арендная плата за автотранспорт - 5 000 рублей в месяц, расходы на ГСМ и текущий ремонт техники компенсировать за счет предприятия.
Как видно из договора аренды автотранспорта № от ... года, арендодатель Дьячихин П.С. и арендатор ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», в лице директора предприятия Дьячихина П.С., заключили договор аренды транспортного средства автомобиля ., государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, сроком на один год, с арендной платой в размере 5 000 рублей ежемесячно.
В соответствии с паспортом транспортного средства ., автомобиль марки ., ... года изготовления, идентификационный номер (№, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова (кабины) серо-голубой, регистрационный знак №, принадлежит Дьячихину П.С.
Согласно договора аренды автотранспорта № от ... года, арендодатель Дьячихин П.С. и арендатор ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», в лице директора предприятия Дьячихина П.С., заключили договор аренды транспортного средства автомобиля ., государственный номер №, номер кузова №, номер двигателя № сроком на один год, с арендной платой в размере 3 000 рублей ежемесячно.
Как следует из паспорта транспортного средства ., автомобиль марки ., ... года изготовления, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-вишневый, регистрационный знак №, принадлежит Дьячихину П.С.
В соответствии с дополнительным соглашением № от ... года, заключенным между арендодателем Дьячихиным П.С. и арендатором ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», в лице директора Дьячихина П.С., арендная плата автомобиля ., государственный номерной знак №, установлена в размере 2 000 рублей.
Как видно из дополнительного соглашения №, ... года между Дьячихиным П.С. и ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», в лице директора Дьячихина П.С., расторгнут договор аренды автомобиля . государственный номерной знак №, в связи с невнесением арендной платы.
Из дополнительного соглашения № от ... года видно, что расторгнут договор аренды автомобиля ., государственный номерной знак №, заключенный между Дьячихиным П.С. и ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», в лице директора Дьячихина П.С., в связи с невнесением арендной платы.
Согласно авансового отчета ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» от ... года, путевого листа на автомобиль .-. государственный номер №, а также кассовых чеков на ГСМ, в декабре ... года Дьячихиным П.С. приобретен бензин для автомобиля . на сумму 9 243 рубля 46 копеек.
Из авансового отчета ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» от ... года, путевого листа на автомобиль . государственный номер №, а также кассовых чеков на ГСМ, следует, что в ... года Дьячихиным П.С. приобретен бензин для автомобиля . на сумму 5 402 рубля 98 копеек.
Как видно из авансового отчета ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» от ... года, путевого листа на автомобиль . государственный номер №, а также кассовых чеков на ГСМ, в ... года Дьячихиным П.С. приобретен бензин для автомобиля . на сумму 4 959 рублей 05 копеек.
В соответствии с авансовым отчетом ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» от ... года, путевым листом на автомобиль . государственный номер №, а также кассовыми чеками на ГСМ, в ... года Дьячихиным П.С. приобретен бензин для автомобиля . на сумму 3 978 рублей 13 копеек.
Согласно решения № от ... года, учредителем ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» - Администрацией Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области принято решение о ликвидации ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» и назначена ликвидационная комиссия в составе: .. – заместителя главы администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, . – ведущего специалиста администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, .. – специалиста 1 категории администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, .. – главного бухгалтера ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», . – бухгалтера-кассира ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», .. – директора ООО «ЖКХ «Захоперский».
Из представленного истцом расчета арендной платы на автотранспорт следует, что задолженность по уплате арендной платы за период с ... года по ... года, на автомобиль . составляет (за вычетом НДФЛ) 24 795 рублей, за период с июня по ... года на автомобиль . составляет (за вычетом НДФЛ) 10 005 рублей.
Как видно из письменного извещения ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» от ... года, Дьячихину П.С. отказано в выплате задолженности по аренде автотранспортного средства, так как предъявленная за бензин сумма в размере 16 695 рублей не правомерна, поскольку в договорах аренды № от ... года и № от ... года данное обязательство не согласовано, а также по условиям вышеуказанных договоров автотранспортное средство передается по акту приема-передачи арендатору, однако данный акт отсутствует, в связи с чем договоры аренды считают недействительными.
Из справки главного бухгалтера ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» № от ... года следует, что задолженность ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» перед Дьячихиным П.С. по состоянию на ... года составляет: по счету № - за бензин - 16 695 рублей, по счету № - за аренду автотранспорта (за период с ... года) – 35 220 рублей, итого 51 915 рублей.
Таким образом, анализ исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что Дьячихин П.С. каких-либо договорных отношений по аренде транспортных средств с ответчиками председателем ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткиным М.И. и главой администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области Скуридиным Н.Н. не имел, договоры аренды транспортных средств заключались Дьячихиным П.С. с ООО «Бытстройсервис-Бузулукский», и соответственно требования, предъявленные к ответчикам председателю ликвидационной комиссии ООО «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткину М.И. и главе администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области Скуридину Н.Н., о признании законности договора аренды транспорта, о взыскании задолженности по арендной плате и расходов на горюче-смазочные материалы, а также судебных расходов, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.41, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Дьячихина П.С. к председателю ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Бытстройсервис-Бузулукский» Зоткину М.И., главе администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского района Волгоградской области Скуридину Н.Н., о признании законности договора аренды транспорта, о взыскании задолженности по арендной плате и расходов на горюче-смазочные материалы, а также судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: А.А. Иголкин