Дело № 2-547/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 24 сентября 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием: представителя истца СКПК «Поддержка» Бганцевой Л.А. (приказ от ... года),
при секретаре Кирила А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Батурину В.Н., Бедреиной Е.В., Батуриной Т.В., о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее СКПК) «Поддержка» обратился в суд с исковым заявлением к Батурину В.Н., Бедреиной Е.В., Батуриной Т.В., о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указывая на то, что ... года был заключен договор займа № между СКПК «Поддержка» и пайщиком кооператива Батуриным В.Н., с предоставлением Батурину В.Н. займа в сумме 50 000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование займом процентов в виде компенсации в размере 27 % годовых и за несвоевременное погашение займа и процентов по нему - 0,2 % в день от платежа, с погашением займа ... года. Заем был выдан Батурину В.Н. ... года наличными деньгами по расходному ордеру №.
В обеспечение вышеуказанного договора займа ... года между СКПК «Поддержка» и Батуриной Т.В., Бедреиной Е.В. был заключен договор поручительства №.
По дополнительному соглашению от ... года к договору займа №, Батурину В.Н. была предоставлена отсрочка выплаты займа в сумме 50 000 рублей сроком на 6 месяцев под 27 % годовых, с погашением займа ... года, при этом договор поручительства оформлен не был.
Батуриным В.Н. за период пользования займом были полностью выплачены проценты за пользование займом, заем в срок погашен не был.
Таким образом, у заемщика Батурина В.Н. перед СКПК «Поддержка» образовалась задолженность по договору займа в сумме 90 884 рубля, состоящая из: заема в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование займом по ставке 27 % годовых за период с ... года по ... года (за 182 дня) в сумме 6 732 рубля, пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,2 % в день, за период с ... года по ... года (за 301 день) в сумме 30 100 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов по ставке 0,2 % в день за период с ... года по ... года (за 301 день) в сумме 4 052 рубля.
На высланную истцом ... года претензию ответчики письменный ответ не дали, и долг не погасили.
В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд, и просит взыскать с Батурина В.Н., Батуриной Т.В. и Бедреиной Е.В. солидарно в пользу СКПК «Поддержка» всего сумму долга 80 100 рублей, в том числе: заем в сумме 50 000 рублей, пени за несвоевременное погашение займа в сумме 30 100 рублей. Взыскать с ответчика Батурина В.Н. в пользу СКПК «Поддержка» всего сумму долга 10 784 рубля, в том числе: проценты за пользование отсроченным займом в сумме 6 732 рубля, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 4 052 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 926 рублей 52 копейки.
Ответчики Батурин В.Н., Бедреина Е.В., Батурина Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки также суду не сообщили.
В судебном заседании представитель истца СКПК «Поддержка» Бганцева Л.А. полностью поддержала заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Батурина В.Н., Батуриной Т.В. и Бедреиной Е.В. солидарно в пользу СКПК «Поддержка» всего сумму долга по договору займа № от ... года в размере 80 100 рублей, в том числе: заем в сумме 50 000 рублей, пени за несвоевременное погашение займа в сумме 30 100 рублей. Взыскать с ответчика Батурина В.Н. в пользу СКПК «Поддержка» всего сумму долга по дополнительному соглашению от ... года к договору займа № от ... года в размере 10 784 рубля, в том числе: проценты за пользование отсроченным займом в сумме 6 732 рубля, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме 4 052 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 926 рублей 52 копейки. Не возражает против вынесения заочного решения в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя истца СКПК «Поддержка» Бганцеву Л.А., изучив материалы дела, находит исковые требования СКПК «Поддержка» к Батурину В.Н., Бедреиной Е.В., Батуриной Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что согласно договора займа № от ... года, Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Поддержка» предоставил пайщику кооператива Батурину В.Н. заем на производственные цели в сумме 50 000 рублей, сроком на 24 месяца. Батурин В.Н. принял на себя обязательство возвратить полученный заем ... года. При нарушении срока возврата займа и компенсации за пользование займом начисляется пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Батурин В.Н. также обязался уплатить СКПК «Поддержка» компенсацию за пользование займом в размере 27 % годовых.
В соответствии с договором поручительства № от ... года (приложение к договору займа № от ... года) следует, что поручители Бедреина Е.В. и Батурина Т.В. солидарно обязались перед СКПК «Поддержка» отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Батуриным В.Н. всех его обязательств, возникших из условий договора займа № от ... года, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК задолженности по займу.
Из расходного кассового ордера № от ... года следует, что СКПК «Поддержка» выдал Батурину В.Н., а последний получил заем в размере 50 000 рублей.
В соответствии с графиком возврата займа и компенсации по нему к договору займа № от ... года, заемщику Батурину В.Н. СКПК «Поддержка» составлен график возврата займа и компенсации по нему с ... г. по ...г.
Согласно дополнительного соглашения к договору займа № от ... года, заемщику Батурину В.Н. ... года СКПК «Поддержка» предоставлена отсрочка выплаты займа в сумме 50 000 рублей, с погашением займа ... года, под 27 % годовых.
Из претензии СКПК «Поддержка» № от ... года следует, что заемщику Батурину В.Н., поручителям Бедреиной Е.В. и Батуриной Т.В. предложено в семидневный срок с момента получения претензии возвратить долг по займу, процентам и пени в сумме 90 884 рубля, дать письменный ответ на претензию. В противном случае СКПК будет вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании указанной денежной суммы с должника Батурина В.Н., а также с поручителей Бедреиной Е.В. и Батуриной Т.В.
Согласно почтовых уведомлений, выше указанная претензия получена ... года и ... года Бедреиной Е.В., Батуриным В.Н. и Батуриной Т.В.
В соответствии с расчетом СКПК «Поддержка», сумма долга Батурина В.Н. перед СКПК «Поддержка» по договору займа № от ... года по состоянию на ... года составляет всего 90 884 рубля, в том числе состоящая из: заема в сумме 50 000 рублей; процентов за пользование займом в сумме 6 732 рубля; пени за просрочку погашения займа в сумме 30 100 рублей; пени за просрочку погашения процентов в сумме 4 052 рубля.
Таким образом, при выше изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования СКПК «Поддержка» к Батурину В.Н, Бедреиной Е.В., Батуриной Т.В., о взыскании долга по договору займа, подлежащие полному удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика Батурина В.Н. в пользу истца СКПК «Поддержка», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, которая согласно платежного поручения № от ... года составляет 2 926 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Батурину В.Н., Бедреиной Е.В., Батуриной Т.В., о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Батурина В.Н., ... года рождения, уроженца ., Кругловского района, Сталинградской области, проживающего в ., Алексеевского района, Волгоградской области, Бедреиной Е.В., ... года рождения, уроженки ., Алексеевского района, Волгоградской области, проживающей в ., Алексеевского района, Волгоградской области, Батуриной Т.В. ... года рождения, уроженки ., Алексеевского района, Волгоградской области, проживающей в . ., Алексеевского района, Волгоградской области, солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» долг по договору займа № от ... года в сумме 80 100 (восемьдесят тысяч сто) рублей, состоящий из: суммы займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени за несвоевременное погашение займа в размере 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей.
Взыскать с Батурина В.Н., ... года рождения, уроженца ., Кругловского района, Сталинградской области, проживающего в ., Алексеевского района, Волгоградской области, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» долг по дополнительному соглашению от ... года к договору займа № от ... года в сумме 10 784 (десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, состоящий из: процентов за пользование отсроченным займом в размере 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля; пени за несвоевременное погашение процентов в размере 4 052 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля.
Взыскать с Батурина В.Н., ... года рождения, уроженца ., Кругловского района, Сталинградской области, проживающего в ., Алексеевского района, Волгоградской области, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: А.А. Иголкин