№2-48/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 19 октября 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скулова С.П.,
при секретаре Казимагомедовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Л.Н. к Никитину В.М. о прекращении прав общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину В.М. прекращении прав общей долевой собственности на земельный участок, указывая на то, что она является собственником 1/2 доли земельного участка, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов», предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1390 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ., . .. Собственником второй 1/2 доли указанного земельного участка является Никитин В.М.
Кроме того, Никитиной Л.Н. на основании договора дарения от ... года принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 883 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: .. №, . .. Оба указанных земельных участка расположены рядом и имеют общую границу.
В настоящее время истец намерена выделить свою 1/2 долю земельного участка в натуре, однако соглашение со вторым собственником земельного участка по поводу местоположения и границ выделяемого участка не достигнуто.
В связи с этим Никитина Л.Н. просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и выделить в её собственность, в счет доли в праве общей долевой собственности, земельный участок общей площадью 695 кв.м. по адресу: Волгоградская область . . ., расположенный со стороны земельного участка с кадастровым номером № по адресу Волгоградская область . ., обозначенный в плане земельного участка косой штриховкой, а в собственность Никитина В.М. выделить земельный участок общей площадью 695 кв.м., обозначенный в плане земельного участка прямой штриховкой.
Последнее судебное заседание назначалось на ... года, о чем истец Никитина и её представитель по доверенности Чалый В.С. извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем. Однако в судебное заседание истец Никитина Л.Н. и её представитель не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в их отсутствие. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, по имеющимся в деле материалам.
Кроме того, истец Никитина Л.Н. отказалась от проведения назначенной по делу строительно-технической экспертизы в связи с добровольным урегулированием спора, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности у сторон в дальнейшем рассмотрении настоящего гражданского дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Никитиной Л.Н. к Никитину В.М. о прекращении прав общей долевой собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке. Кроме того, истец может ходатайствовать перед судом об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате
Судья С.П. Скулов