№2-602/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 11 ноября 2010 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скулова С.П.,
при секретаре Казимагомедовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Линькова А.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об оценке имущества от ... года и об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о передаче имущества на реализацию от ... года,
У С Т А Н О В И Л:
Линьков А.Ф. обратился в суд с заявлениями об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об оценке имущества от ... года и об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о передаче имущества на реализацию от ... года, указывая на то, что постановлением об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем от ... года установлена оценка, арестованного у него имущества по акту о наложении ареста на имущество от ... года, а именно: трактор гусеничный ... оценен в 30 000 рублей, комбайн кормоуборочный ... оценен в 25 000 рублей.
Линьков А.Ф. считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку оценка имущества произведена не по рыночным ценам, а по акту о наложении ареста имущества от ... года. Кроме того, считает, что указанная оценка существенно занижена. В связи с тем, что Линьков А.Ф. не согласен с оценкой указанного имущества, установленной судебным приставом исполнителем, он также оспаривает законность постановления о передаче имущества на реализацию от ... года.
В судебном заседании заявитель Линьков А.Ф. и его представитель по доверенности Строков А.В. поддержали заявленные требования.
Представитель взыскателя СКПК «Лада» Кожевников В.М. также поддерживает заявления Линькова А.Ф., полагая оценку арестованного и переданного на реализацию имущества, установленную судебным приставом-исполнителем заниженной.
Представитель Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил и не просил об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст.ст. 441, 257 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие представителя Алексеевского районного отдела УФССП по Волгоградской области.
Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется, в частности, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с материалами, представленными Алексеевским районным отделом УФССП по Волгоградской области, ... года судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Линькова А.Ф. по исполнительному листу № от ... года, выданному Михайловским районным судом. Предмет исполнения – наложение ареста на имущество должника Линькова А.Ф.
Исполнительный лист серии ВС №, выданный Михайловским районным судом ... года по делу № на основании определения от ... года по гражданскому делу по иску СКПК «Лада» к Линькову А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, также содержит требование о наложении ареста на имущество, находящееся в залоге по договору № от ...г. – трактор гусеничный ...; комбайн зерноуборочный ..., и на иное имущество, принадлежащее Линькову А.Ф. общей стоимостью 729 707 рублей. Данное определение подлежало немедленному исполнению.
После этого, судебным приставом-исполнителем принимались меры для установления имущества должника Линькова А.Ф., на которое мог быть наложен арест.
... года В Алексеевский районный отдел судебных приставов, инспекцией Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району были направлены сведения о зарегистрированных на Линькова А.Ф. тракторах и самоходной технике.
... года судебным приставом-исполнителем Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ... года наложен арест на имущество Линькова А.Ф., а именно: ..., предварительная стоимость определена в размере 30 000 рублей; комбайн зерноуборочный ..., предварительная стоимость определена в размере 60 000 рублей; комбайн кормоуборочный ..., предварительная стоимость определена в размере 25 000 рублей, о чем был составлен акт о наложении ареста. Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику Линькову А.Ф.
... года судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству №, возбужденному ... года на основании исполнительного листа №, выданного ... года, вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, в соответствии с которым установлена оценка имущества, арестованного у должника Линькова А.Ф. по акту о наложении ареста от ... года, а именно: ..., оценен в 30 000 рублей; Комбайн зерноуборочный ..., оценен в 60 000 рублей; Комбайн кормоуборочный ..., оценен в 25 000 рублей.
... года судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству №, возбужденному ... года на основании исполнительного листа №, выданного ... года, вынесено постановление о передаче имущества на реализацию, в соответствии с которым имущество должника Линькова А.Ф., указанное в постановлении об оценке имущества должника от ... года, передано для реализации без проведения торгов в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области. Стоимость данного имущества осталась без изменения.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов в ходе исполнительного производства №, возбужденного ... года на основании исполнительного листа №, выданного ... года, и содержащего требования о наложении ареста на имущество должника Линькова А.Ф. были вынесены постановления об оценке имущества должника и передаче арестованного имущества на реализацию, которые сторонами исполнительного производства не обжаловались.
... года судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов по исполнительному производству № была произведена проверка имущества, арестованного у Линькова А.Ф., в ходе которой установлено отсутствие комбайна зерноуборочного ...».
В связи с этим ... года было вынесено постановление о розыске имущества – комбайна ....
... года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного ... года на основании исполнительного листа №, выданного ... года Михайловским районным судом о наложении ареста на имущество должника Линькова А.Ф., в связи исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Сведений об отмене данного постановления не имеется.
Вместе с тем, постановления судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела судебных приставов об оценке имущества должника и передаче имущества на реализацию от ... года, которые оспариваются должником Линьковым А.Ф. также вынесены в рамках исполнительного производства №, возбужденного ... года на основании исполнительного листа №, выданного ... года Михайловским районным судом о наложении ареста на имущество должника Линькова А.Ф., производство по которому окончено на основании постановления от ... года.
В связи с этим, постановления об оценке имущества и передаче имущества на реализацию от ... года, вне зависимости от доводов заявления Линькова А.Ф., являются незаконными, поскольку они вынесены в рамках исполнительного производства по применению обеспечительных мер по наложению ареста на имущества должника, где не предусматривается передача арестованного имущества на реализацию, и кроме того, данные постановления вынесены после того как исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
На основании этого, суд находит заявления Линькова А.Ф., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявления Линькова А,Ф. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника и о передаче имущества должника на реализацию.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела Судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ... года об оценке имущества должника Линькова А,Ф.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Алексеевского районного отдела Судебных приставов УФССП по Волгоградской области от ... года о передаче имущества должника Линькова А,Ф. на реализацию.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья С.П. Скулов