№2-72/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 19 апреля 2011 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скулова С.П.,
при секретаре Казимагомедовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гольцова В.С. к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гольцов В.С. обратился в суд с иском к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что . в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... . года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет ... копеек.
В связи с этим просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы по проведению оценки восстановительного ремонта автомашины в размере ... рублей; комиссию банка – ... рублей; расходы на оплату юридических услуг – ... рублей; почтовые расходы – ... копеек; транспортные расходы – ... рублей.
Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области Баюров В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что считает администрацию Алексеевского муниципального района ненадлежащим ответчиком, поскольку экскаватор ..., которым управлял водитель МУП «Бытсервис» .... и по вине которого по мнению истца, произошло ДТП, после его приобретения администрацией Алексеевского района был передан в хозяйственное ведение в МУП «Бытсервис», и данная организация должна нести ответственность за причиненный вред.
В судебном заседании на вопрос суда о возможности замены ответчика Гольцов В.С. ответил категорическим отказом.
Третье лицо ... показал, что работал в МУП «Бытсервис», водителем экскаватора .... Не считает себя виновным в произошедшем ДТП, поскольку правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств он не нарушал, ДТП произошло из-за поломки транспортного средства, а именно – задней полуоси, которая произошла в момент движения транспортного средства и не могла быть им установлена. После ДТП его привлекли к административной ответственности за то, что он управлял трактором, не имея при себе водительского удостоверения, однако данное нарушение не связано с причиной ДТП.
Третье лицо .... показал, что работал в МУП «Бытсервис» в должности главного инженера. Подтвердил, что экскаватор ..., которым управлял ...., был передан в МУП «Бытсервис» администрацией Алексеевского района, однако в органах гостехнадзора не был зарегистрирован и государственный технический осмотр не проходил. Техническая неисправность экскаватора в виде поломки задней полуоси, послужившая причиной ДТП не могла быть установлена при текущем осмотре. После ДТП его привлекли к административной ответственности за выпуск на линию трактора, не зарегистрированного в установленном порядке, что не связано с причиной ДТП.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Из объяснений сторон, справки о ДТП, следует, что . в ... на автодороге .. – .. .. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Гольцова В.С. и трактором ..., без регистрационного номера, под управлением .... В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Причиной происшедшего ДТП, согласно справки ГИБДД явилось то, что транспортное средство ... под управлением ... вследствие технической неисправности (отделения заднего левого колеса) выехало на полосу встречного движения, где и остановилось. Водитель Гольцов В.С., двигающийся в попутном направлении на автомобиле ..., не справился с управлением транспортным средством и совершил опрокидывание в кювет с правой стороны автодороги. Факт столкновения транспортных средств ... и автомобиля ... не зафиксирован.
Согласно паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации, собственником автомашины ..., государственный регистрационный знак ..., является Гольцов В.С..
В соответствии со справкой-счетом, собственником экскаватора ... выпуска, которым на момент ДТП управлял водитель МУП «Бытсервис» ...., является администрация Алексеевского района Волгоградской области.
В соответствии с Распоряжением администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области № от . «О передаче муниципального имущества», экскаватор ..., находящийся на балансе администрации Алексеевского района, передан в хозяйственное ведение МУП «Бытсервис».
Согласно справки Алексеевской районной инспекции гостехнадзора от . № экскаватор ... года выпуска, которым управлял водитель МУП «Бытсервис» ...., в инспекции гостехнадзора не зарегистрирован и государственный технический осмотр до дорожно-транспортного происшествия не проходил.
Таким образом, экскаватор ..., которым управлял водитель МУП «Бытсервис» ...., по вине которого по мнению истца произошло ДТП, после его приобретения администрацией Алексеевского района, на основании распоряжения № от . был передан в хозяйственное ведение в МУП «Бытсервис», и находился во владении указанного юридического лица на законных основаниях.
В связи с этим данное юридическое лицо, в силу положений ст. 1079 ГК РФ, должно нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Оснований возлагать обязанность по возмещению вреда на собственника транспортного средства, т.е. администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области не имеется.
Вместе с тем истец Гольцов В.С. настаивает на исковых требованиях к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области и категорически возражает против замены ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Гольцова В.С. к администрации Алексеевского района Волгоградской области.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Гольцова В.С. к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья С.П. Скулов