№2-62/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 4 мая 2011 г.
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скулова С.П.,
при секретаре Казимагомедовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Волгоградского областного управления – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Волгоградского областного управления – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) обратилось в суд с исковым заявлением к Махалину С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина ..., государственный регистрационный знак ...
. по вине Махалина С.И., управляющего автомашиной ..., г.р.з. ..., произошло ДТП, в котором автомашине истца были причинены повреждения, деформированы правое переднее крыло, правая наружная и задняя дверь, капот, крыша, правое переднее колесо, передний бампер, разбиты лобовое стекло, стекло правой передней двери, правый блок фар, решетка радиатора, шина правого переднего колеса имеет пробой.
Вина Махалина в совершении данного ДТП установлена приговором Алексеевского районного суда от ., вступившим в законную силу.
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от . стоимость ремонта автомашины ..., принадлежащего истцу, составила ... рублей. Кроме того, истцу пришлось понести расходы в размере ... рублей по транспортировке автомашины из .. в ...
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копеек.
В ходе рассмотрения дела истцом были уменьшены ранее заявленные исковые требования по тем основания, что филиалом ООО «СК Цюрих» было произведено страховое возмещение по договору страхования в размере ... рублей, и в настоящее время истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть причиненного ущерба в размере ... рублей. Кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
. Алексеевским районным судом по ходатайству истца вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика Махалина С.И. на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, по тем основаниям, что на момент ДТП Махалиным С.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с указанной страховой компанией. В силу Федерального закона об ОСАГО № от ., на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договора страхования, в случае наступления страхового случая страховщик (страховая организация) обязуется возместить потерпевшему лицу причиненный вред в пределах страховой суммы. Согласно правил ОСАГО, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей, что соответствует заявленным исковым требованиям.
В настоящее время представитель истца Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Волгоградского областного управления – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Шеина Е.В. настаивает на заявленных исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей и судебных расходов, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области Григорьева М.В. возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 24 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как предусмотрено ст. 34 АПК РФ, дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Таким образом, настоящее исковое заявление было подано и принято к производству Алексеевского районного суда с соблюдением правил подсудности. Однако в дальнейшем, в результате изменения исковых требований истцом, сторонами по делу остались только юридические лица.
Вместе с тем, рассмотрение дел по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между юридическими лицами не относится к компетенции суда общей юрисдикции, а подведомственно арбитражным судам.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, суд прекращает производство по делу.
В связи с этим, учитывая, что в результате изменения исковых требований истцом, сторонами по делу остались только юридические лица, а рассмотрение дел по экономическим спорам и другим делам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между юридическими лицами не относится к компетенции суда общей юрисдикции, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
При обращении в Алексеевский районный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от .
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь стст. 22, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Волгоградского областного управления – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
Возвратить Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Волгоградского областного управления – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) уплаченную им государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, согласно платежному поручению от . №.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья С.П. Скулов