Дело № 2-133/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская . г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скулова С.П.,

при секретаре Казимагомедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России к Казирод И.В., Иванову В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Казирод И.В., Иванову В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что . между истцом и Казирод И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Казирод И.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ., с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

В обеспечение кредитного договора между Банком и Ивановым В.С. . был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать за неисполнение Казирод И.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п.4.1., 4.3. кредитного договора, Казирод И.В. принял обязательства ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг ежемесячно в сумме ... копеек в соответствии с условиями срочного обязательства №, которое является неотъемлемой частью кредитного договора №.

Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Казирод И.В. суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако, начиная с . и по настоящее время Казирод И.В. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся процентов за пользованием им.

По состоянию на . сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, состоящая из: просроченного основного долга – ... копеек; просроченных процентов – ... копеек; неустойки за просрочку основного долга – ... копейки; неустойки за просроченные проценты – ... копеек.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России солидарно с ответчиков Казирод И.В. и Иванова В.С. сумму задолженности по кредитному договору № от . в размере ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.

От представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России Губа А.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик Иванов В.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительных причинах неявки также суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик Казирод И.В. исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России полностью признал.

Суд, выслушав ответчика Казирод И.В. и изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из заверенной копии кредитного договора № от . следует, что истец (Кредитор) и Казирод И.В. (Заемщик) заключили договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок по ., с уплатой процентов в размере 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со срочным обязательством № от ., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Казирод И.В. в соответствии с кредитным договором № обязался по полученному им кредиту уплатить Кредитору ... рублей в срок до ., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с . в сумме ... копеек, последний платеж в сумме ... рублей ... копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также с погашением основного долга по кредиту.

По требованиям от . видно, что ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России направлял Казирод И.В., Иванову В.С. претензии по образовавшейся задолженности по договору займа № от . с требованием о ее погашении в пятнадцатидневный срок с момента их получения, а также разъяснял, что в случае непогашения задолженности обратится за защитой своих интересов в суд.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из заверенной копии договора поручительства № от . следует, что Иванов В.С. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Казирод И.В. по договору займа № от ., обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение Казирод И.В. обязательств, возникающих из условий договора займа № от ., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возместить Кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением поручителем обязательств по настоящему договору. Кроме того, согласно условиям данного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов в пользование кредитом и неустоек в объеме и случаях, предусмотренных договором.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ., общая сумма задолженности у заемщика Казирод И.В. по состоянию на . составила ... копеек, состоящая из: неустойка за просроченные проценты – ... копеек; неустойка за просроченный основной долг – ... копейки; просроченные проценты – ... копеек; просроченный основной долг – ... копеек.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России к Казирод И.В., Иванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Казирод И.В., Иванова В.С. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, которая согласно платежного поручения № от . составляет ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России к Казирод И.В., Иванову В.С., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казирод И.В., . года рождения, уроженца .., зарегистрированного в .., .., Иванова В.С., . года рождения, уроженца .., .., зарегистрированного в .., .., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, находящегося по адресу: .., долг по кредитному договору № от . в сумме ... копеек, состоящий из: суммы просроченного основного долга в ... копеек, суммы просроченных процентов в ... копеек; неустойки за просрочку основного долга в ... ... копейки, неустойки за просроченные проценты в ... копеек.

Взыскать с Казирод И.В., . года рождения, уроженца .., зарегистрированного в .. .. .., Иванова В.С., . года рождения, уроженца .., .., зарегистрированного в .., .., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, находящегося по адресу: .., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Алексеевский районный суд, Волгоградской области.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья С.П. Скулов