№2-220/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 17 августа 2011 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Карпенко О.В.

с участием ответчика Кофановой В.А.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева В.В. к Андреяновой Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Андреяновой Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, указывая на то, что с . по . он работал у работодателя Андреяновой Н.В. по трудовому договору. Работу по договору он выполнил, однако ответчиком оплата по договору не была произведена.

В связи с этим просит взыскать с Андреяновой Н.В. заработную плату с учетом индексации в размере ... рублей; компенсацию за отпуск в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего взыскать с Андреяновой Н.В. в его пользу ... рубля ... копеек.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреянова Н.В. возражает против заявленных требований по тем основаниям, что Береснев В.В. ранее уже обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, и по результатам рассмотрения дела было вынесено решение об отказе в их удовлетворении. В связи с чем просит прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от . по гражданскому делу по искам Береснева В.В. к Кофановой В.А. и Андреяновой Н.В. о взыскании заработной платы, Бересневу В.В. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

По указанному гражданскому делу Бересневым В.В. заявлялись аналогичные исковые требования, как и по настоящему иску.

Данное решение обжаловалось Бересневым В.В. в кассационном порядке. В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от . решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В связи с этим, учитывая, что Береснев В.В. обратился в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже имеется вступившее в законную силу решение суда, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Береснева В.В. к Андреяновой Н.В. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья О.В. Карпенко