Дело № 2-218/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Алексеевская 22 августа 2011 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «Поддержка» Бганцевой Л.А. (приказ № от .),

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к

Каримову И.Б., Каримовой А.Б., Тороповой О.Б., о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее СКПК) «Поддержка» обратился в суд с иском к Каримову И.Б., Каримовой А.Б., Тороповой О.Б., о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что . между СКПК «Поддержка» и пайщиком кооператива Каримовым И.Б. был заключен договор займа № на сумму ... рублей, с уплатой за пользование займом процентов в размере 24% годовых и за несвоевременное погашение займа и процентов по нему -0,2 % в день от платежа, с погашением займа до ..

Заем был выдан Каримову И.Б. наличными деньгами по расходному ордеру № от ..

Обеспечением займа является договора поручительства № от ., поручителями являются Каримова А.Б., Торопова О.Б., Клименко В.М.

За период пользования займом были выплачены проценты в сумме ... рублей.

В срок и до настоящего времени не выплачены: заем в сумме ... рублей, проценты за пользованием займом в сумме ... рублей, а также пени за просрочку погашения займа и процентов в сумме ... рубля.

На высланную истцом . претензию указанные ответчики ответ не дали и долг не погасили. Клименко В.М. претензию не получил, так как находится в местах лишения свободы, поэтому иск к Клименко В.М. не предъявляется.

В связи с чем, истец СКПК «Поддержка» обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчиков Каримова И.Б., Каримовой А.Б., Тороповой О.Б. солидарно в пользу СКПК «Поддержка» долг по договору займа в сумме ... рублей, состоящий из займа в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, пени за просрочку погашения займа и процентов в сумме ... рубля, а также взыскать с указанных ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейка.

Ответчики Каримов И.Б., Каримова А.Б., Торопова О.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки также суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Поддержка» Бганцева Л.А. полностью поддержала заявленные исковые требования, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца СКПК «Поддержка» Бганцеву Л.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По заявлению Каримова И.Б., адресованному . Правлению СКПК «Поддержка», видно, что он просил принять его в ассоциированные члены Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

Из договора займа № от . следует, что Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Поддержка» предоставил пайщику кооператива Каримову И.Б. наличными деньгами заем на потребительские цели в сумме ... рублей, с погашением займа .. Каримов И.Б. обязался до указанной даты погасить заем, выплачивать за пользование займом проценты в размере 24 % годовых, а также при нарушении срока возврата займа и погашения процентов за пользование займом выплачивать проценты- 0,2 % за каждый день просрочки.

По расходному кассовому ордеру № от . видно, что СКПК «Поддержка» выдал Каримову И.Б., а последний получил заем по договору займа № от . в сумме ... рублей.

Согласно графика возврата займа и процентов по нему к договору займа № от ., Каримову И.Б. СКПК «Поддержка» составлен график возврата займа и процентов со . по .

По претензии от . видно, что СКПК «Поддержка» направлял Каримову И.Б., Каримовой А.Б., Тороповой О.Б. и Клименко В.М. претензию на погашение долга по договору займа, а также разъяснял, что в случае непогашения долга будет вынужден обратиться в суд для принудительного его взыскания.

Согласно почтовых уведомлений, указанную претензию получили Каримов И.Б. ., Каримова А.Б. . и Торопова О.Б. .

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства № от . следует, что Каримова А.Б., Торопова О.Б., Клименко В.М. солидарно обязались перед СКПК «Поддержка» отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком Каримовым И.Б. всех его обязательств, возникших из условий договора займа № от ., так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК задолженности по займу. Поручители отвечают перед СКПК в том же объеме, что и заемщик.

Согласно расчета суммы долга по договору займа № от ., сумма долга по договору займа у заемщика Каримова И.Б. перед СКПК «Поддержка» по состоянию на . составила ... рублей, состоящая из: займа в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, пени за просрочку погашения займа в сумме ... рублей, пени за просрочку погашения процентов в сумме ... рублей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования СКПК «Поддержка» к Каримову И.Б., Каримовой А.Б., Тороповой О.Б., о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд находит обоснованным требование СКПК «Поддержка» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчиков Каримова И.Б., Каримовой А.Б., Тороповой О.Б. в пользу истца СКПК «Поддержка» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, которая согласно платежного поручения № от . составляет ... копейка.

Поскольку сумма уплаченной СКПК «Поддержка» государственной пошлины не делится в равных долях на указанных ответчиков, суд считает необходимым взыскать в пользу СКПК «Поддержка» расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков Каримова И.Б. в размере ... копеек, Каримовой А.Б. в размере ... копейки, Тороповой О.Б. в размере ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Каримову И.Б., Каримовой А.Б., Тороповой О.Б., о взыскании долга по договору займа № от ., удовлетворить.

Взыскать с Каримова И.Б., . года рождения, уроженца .., .., .., проживающего по адресу: .., .., Каримовой А.Б., . года рождения, уроженки .., .., проживающей по адресу: .., Тороповой О.Б., . года рождения, уроженки .., .., проживающей по адресу: ...... .., солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка», находящегося по адресу: .., .., долг по договору займа № от . в сумме ...) рублей, состоящий из: займа в сумме ... ...) рублей, процентов за пользование займом в сумме ...) рублей, пени за просрочку погашения займа и процентов в сумме ...) рубля.

Взыскать с Каримова И.Б., . года рождения, уроженца .., .., .., проживающего по адресу: .., в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка», находящегося по адресу: .., .., .., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Каримовой А.Б., . года рождения, уроженки .., .., проживающей по адресу: .., .., в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка», находящегося по адресу: .., .., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Тороповой О.Б., . года рождения, уроженки .., .. .., проживающей по адресу: .., .., в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка», находящегося по адресу: .., ... .., .., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин