№2-229/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 26 августа 2011 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием ответчика Буяновой Л.П.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева В.В. к Буяновой Л.П. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчёта, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Буяновой Л.П. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчёта, денежной компенсации, компенсации морального вреда, указывая на то, что с . по . он работал у работодателя Буяновой Л.П. по трудовому договору. Работу по договору он выполнил, однако ответчиком оплата по договору не была произведена.

В связи с этим просит взыскать с Буяновой Л.П. заработную плату с учетом индексации в размере ... рублей; компенсацию за отпуск в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истец Береснев В.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился. При предъявлении иска Береснев В.В. просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Буянова Л.П. возражает против заявленных исковых требований по тем основаниям, что с момента заключения договора с Бересневым В.В. прошел значительный промежуток времени, и в связи с этим она просит отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности. Кроме того, в своих объяснениях указывает, что договор с Бересневым В.В. заключался в ... г., однако оригинал данного договора у неё не сохранился, содержание, существенные условия и размер оплаты по договору пояснить не может, в связи с давностью произошедших событий. Факт составления и направления Бересневым В.В. иска в её интересах в суд не оспаривает, однако указывает, что в судебных заседаниях Береснев В.В. не участвовал. Кроме того, в дальнейшем Береснев В.В. за получением денежных средств к ней не обращался, они писали ему, направляли телеграммы, однако Береснев В.В. за получением денежных средств не являлся.

Суд, выслушав ответчика, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как предусмотрено ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При предъявлении иска истцом Бересневым В.В. была предоставлена копия договора с Буяновой Л.П. от ., незаверенная надлежащим образом, и заявлено ходатайство о направлении поручения суду по месту его жительства о проверке подлинника данного договора, со ссылкой на наличие медицинского заболевания. Однако доказательств наличия медицинского заболевания Бересневым В.В. не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ, бремя по доказыванию обстоятельств на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, возлагается на сами стороны. Суд может оказать сторонам по их ходатайству содействие в собирании и истребовании доказательств, но только в том случае, если, представление таких доказательств для этих лиц затруднительно.

Вместе с тем, в действующем гражданско-процессуальном законодательстве не содержится положений, освобождающих стороны от предоставления доказательств в связи с наличием у них медицинских заболеваний.

При подготовке дела к рассмотрению истцу Бересневу В.В. разъяснялось о необходимости предоставления доказательств, отвечающего требованиям ст. 71 ГПК РФ, т.е. в форме оригинала, либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, до настоящего времени истец Береснев В.В. не предоставил указанные документы, что расценивается судом, как отказ от предоставления доказательств. Иных доказательств Бересневым В.В. по делу не представлено.

В связи с чем у суда не имеется доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и факт выполнения им работ по поручению Буяновой Л.П.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истек, вопрос о восстановлении срока исковой давности истцом не ставится, и ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, а также отсутствие доказательств, отвечающих требованиям ГПК РФ, которые подтверждают обстоятельства указанные истцом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска Береснева В.В. к Буяновой Л.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Береснева В.В. к Буяновой Л.П. о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, расчёта, денежной компенсации, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья О.В. Карпенко