№2-323/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 29 ноября 2011 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скулова С.П.,

с участием истца Стукалова Л.А., его представителя Синельщикова А.А. (доверенность от . зарег. в реестре за № №

ответчика Сартаковой Л.Л., ее представителя Мавлянова А. (доверенность от . зарег. в реестре за №),

при секретаре Казимагомедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукалова Л. А. к Сартаковой Л. Л., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Стукалов Л.А. обратился в суд с иском к Сартаковой Л.Л., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ., около 22 часов на 38 км. трассы .. – .. .., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина .., принадлежащая ему на праве собственности, которой по доверенности управлял Стукалов А.Н., врезалась в стадо овец, принадлежащих ответчику Сартаковой Л.Л., находящихся в темное время суток на проезжей части автодороги без присмотра.

В результате данного ДТП его автомашине были причинены повреждения в виде деформации правого и левого передних крыльев, капота, панели рамки радиатора, передней балки, радиатора охлаждения, защиты двигателя, трещины крепления зеркала заднего вида, трещины стекла ветрового окна, разбиты передняя левая и правая блок фары, противотуманная фара, изогнут номерной знак, разбита решетка радиатора, повреждены бампер передний, защита передних крыльев, корпус воздушного фильтра, накладка передней блок фары, противошумное покрытие капота, замок капота, патрубки системы охлаждения, диффузоры вентилятора, электродвигатель вентилятора, брызговики с лонжеронами передние правый и левый, дверь передняя левая, дверь передняя правая.

Виновником данного ДТП истец считает ответчика Сартакову Л.Л., которая нарушила правила содержания домашних животных, оставив их без присмотра, в результате чего те оказались на проезжей части автодороги в темное время суток.

В связи с этим, истец Стукалов Л.А. просит взыскать с ответчика Сартаковой Л.Л. ущерб причиненный его транспортному средству в результате данного ДТП, который, согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта, составляет .. копеек, а также судебные расходы по оплате проведения оценки ущерба, в размере .. рублей, и по оплате государственной пошлины за подачу иска, в размере .. копеек.

В судебном заседании истец Стукалов Л.А., и его представитель Синельщиков А.А. поддержали заявленные требования и просят удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стукалов А. Н. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. По обстоятельствам дела пояснил, что автомашина .., г.р.з. .., принадлежит на праве собственности его сыну Стукалову Л.А. Он управляет данной автомашиной на основании доверенности. ., примерно в 22 часа, он на данной автомашине ехал по автодороге .. – ..-.., в сторону .., со скоростью приблизительно 70-80 км/ч. В это время было уже темно и видимость была ограничена. Увидев движущуюся ему навстречу автомашину .., он притормозил, так как свет фар встречной автомашины ухудшал видимость. В тот момент, когда до встречной автомашины оставалось расстояние примерно 20 метров, он увидел, что из-под .. стали выскакивать овцы и бежать в сторону движения его автомашины, в связи с чем он, пытаясь избежать столкновения, стал тормозить и сворачивать на обочину, однако его автомашина врезалась в стадо овец. Он остановился, вышел из машины, подошел к водителю .., который также остановился, и попросил того вызвать сотрудников ГИБДД. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД, которые стали проводить осмотр места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Стукалова Л.А. получила технические повреждения.

Ответчик Сартакова Л.Л. возражает против заявленных требований по тем основаниям, что на момент ДТП было еще светло, в связи с чем она считает, что истец имел возможность своевременно заметить опасность и предотвратить столкновение. Овцы без присмотра не находились, т.к. их пас её сын, однако в тот момент он не смог удержать стадо, и часть животных выбежали на проезжую часть. Кроме того, оспаривает показания Стукалова А.Н. о том, что он двигался со скоростью 80 км/ч, полагая, что тот ехал с большей скоростью, поскольку указанная им скорость явно не соответствует последствиям столкновения. Кроме того, просит учесть, что ей также причинен материальный вред, т.к. в результате данного ДТП погибли 16 принадлежащих ей овец, часть овец получили повреждения и часть пропали.

Представитель ответчика Сартаковой Л.Л. – Мавлянов А. также возражает против заявленных требований, т.к. считает, что вина ответчика в данном ДТП отсутствует.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 24.7 ПДД РФ установлено, что водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей.

В соответствии с п. 24.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

В соответствии с заверенной копией Постановления Думы Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области от 1 июня 2006 г., утверждены Правила содержания домашних животных, скота и птицы в населенных пунктах Яминского сельского поселения.

Согласно п. 2.4. Правил содержания домашних животных, скота и птицы в населенных пунктах Яминского сельского поселения, владельцы продуктивных животных (КРС, козы, овцы, свиньи, кролики, лошади) обязаны соблюдать следующие требования: выпас скота должен производится только на специальных участках, определяемых Комитетом по доходам и земельным ресурсам администрации Алексеевского района; выпас скота производится только под присмотром владельцев животных или пастуха; запрещается нахождение животных и скота на территории Яминского сельского поселения вне отведенных местах; перегонять животных и скот по дорогам следует только в светлое время суток, направляя их при этом как можно ближе к правому краю дороги, перегон скота на территории населенного пункта производится владельцем животных; запрещается вести животных и скот по дороге с асфальтовым покрытием при возможности прогона по грунтовым дорогам и тропинкам.

По свидетельству о регистрации транспортного средства .. установлено, что владельцем автомобиля ..-.. года выпуска, регистрационный знак .., является Стукалов Л.А.

Как следует из С. полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии .. № от ., собственником транспортного средства .., г.р.з. .., Стукаловым Л.А. заключен с Волжским Региональным Филиалом Страховой Акционерной компании Энергогарант договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с . по . Также указанный договор заключен в отношении Стукалова А.Н., допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с доверенностью на право управления автомобилем без права передоверия от ., Стукалов Л.А. доверил Стукалову А.Н. управлять и распоряжаться без права продажи и передоверия автомобилем марки .. года выпуска, гос. номерной знак ... Данная доверенность выдана сроком на три года.

Согласно заверенной копии водительского удостоверения .., Стукалову А.Н. разрешено управление транспортными средствами категорий А, В, С, Е.

Согласно справки администрации Яминского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области о наличии личного подсобного хозяйства №, у Сартаковой Л.Л., проживающей в .., .., в 2011 г. выращивалось 16 голов овец.

Как следует из заверенной копии схемы происшествия, зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . на 38 км. автодороги .. – .. с участием автомобиля .., г/н .. под управлением Стукалова А.Н. На данной схеме видно, что автомобиль .. находится на обочине автодороги, а пятнадцать туш овец расположены как на проезжей части автодороги по направлению движения указанного автомобиля, так и на проезжей части автодороги встречного направления движения. На схеме отсутствуют предупреждающие дорожные знаки «Перегон скота».

В соответствии с заверенной копией Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ., у водителя Стукалова А.Н. наличия опьянения не установлено.

Из заверенной копии письменного объяснения Стукалова А.Н., полученного . в 22 часа 10 мин. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский» Чулковым П.Н., следует, что . около 22 часов он выехал на ..-.., принадлежащем Стукалову Л.А., из .., .., и поехал в ... Он ехал примерно 80 км/ч, а навстречу ему двигался а/м .. с дальним светом и ослепил его. В тот момент, как он поравнялся с автомашиной .., из-под а/м выскочили бараны, которые попали под а/м, на которой он ехал. Он остановился на обочине попутного направления. Телесных повреждений в результате ДТП он не получил.

Свидетель ... показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский». . примерно в 22 часа в дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что на 38 км. автодороги .. - ..-.., между .. произошло дорожно-транспортное происшествие. Он вместе с сотрудниками ОГИБДД .. выехал на место ДТП, в это время на улице уже было темное время суток. Прибыв на место ДТП, они увидели стоящий на обочине автодороги автомобиль .., а также трупы овец, которые располагались как на проезжей части асфальтированной дороги, так и на ее обочине. При выяснении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия было установлено, что за управлением автомобилем находился Стукалов А.Н., который ехал в сторону .., и на автодороге, на своей полосе движения, сбил стадо овец. Со слов Стукалова А.Н. непосредственно перед столкновением его ослепила фарами встречная автомашина .., после которой на дорогу внезапно выбежали овцы, и он не имел возможности избежать столкновения. Сбитых овец было пятнадцать или шестнадцать голов, точно он не помнит. Длину тормозного пути автомашины Стукалова А.Н. не замеряли. Стукалов А.Н. был освидетельствован на состояние опьянения, и наличия алкогольного опьянения у того установлено не было. Хозяева овец прибыли на место ДТП позднее. На участке автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, не имелось предупреждающего дорожного знака «Перегон скота». По его мнению, виновным в дорожно-транспортном происшествии является собственник овец, который допустил нахождение скота на проезжей части автомобильной дороги в темное время суток без присмотра.

Свидетель ... показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алексеевский». . он вместе с ИДПС .. выезжал на место ДТП, и подтвердил обстоятельства изложенные свидетелем Чулковым. По его мнению непосредственной причиной ДТП явилось то, что овцы внезапно выбежали на проезжую часть, в результате чего водитель автомашины не успел предотвратить столкновение.

. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алексеевский» в отношении Сартаковой Л.Л. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.16 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, т.е. за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы, по факту того, что овцы, принадлежащие Сартаковой Л.Л. находились на 38 км. автодороги .. - .. без присмотра. В данном протоколе имеется запись Сартаковой Л.Л. о согласии с фактом правонарушения.

Постановлением № от . производство по материалу об административном правонарушении в отношении Сартаковой Л.Л. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Свидетель ... показал, что работает в должности участкового уполномоченного милиции МО МВД России «Алексеевский», и подтвердил факт составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении в отношении Сартаковой Л.Л., по поводу нарушения правил содержания домашних животных. Сам он на место ДТП не выезжал, факт правонарушения и обстоятельства дела были установлены им через сотрудников ГИБДД. Сартакова Л.Л. на момент составления протокола признавала, что допустила нарушение правил содержания домашних животных, оставив их без присмотра.

В соответствии с отчетом № о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства от ., стоимость ремонта автомашины .., принадлежащей истцу Стукалову Л.А., с учетом износа, составляет .. копеек.

Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от ., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Сартаковой Л.Л. к Стукалову А.Н. о возмещении материального ущерба (стоимости погибших животных), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника домашних животных Сартаковой Л.Л., которая в нарушение требований п.п. 24.5, 24.7 ПДД РФ и п.2.4. Правил содержания домашних животных, скота и птицы в населенных пунктах Яминского сельского поселения, допустила нахождение принадлежащих ей овец без присмотра, в результате чего те оказались на проезжей части автодороги в темное время суток, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия.

В связи с этим суд находит иск Стукалова Л.А. к Сартаковой Л.Л., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг по оценке стоимости причиненного ущерба, в размере .. рублей, которые подтверждаются товарным чеком № и кассовыми чеками от ., и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере .. копеек, подтвержденные чеком ордером от .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Стукалова Л. А. к Сартаковой Л. Л., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Сартаковой Л. Л., . г.р., место рождения .. .., проживающей в .. .., в пользу Стукалова Л. А., . г.р., проживающего в .. .., материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере .. копеек.

Взыскать с Сартаковой Л. Л., . г.р., место рождения .. .., проживающей в .. .., в пользу Стукалова Л. А., . г.р., проживающего в ... .., судебные расходы по оплате услуг оценщика, в размере .. рублей, и оплате государственной пошлины, в размере .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья С.П. Скулов