Решение о признании собственности



№2-24/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 22 декабря 2011 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием истца Харламова В.А.,

ответчика Понедельникова И.В.,

представителя третьего лица инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району Дадочкина В.В. (доверенность от ., удостоверение от .),

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова В. А. к Понедельникову И. В., о признании права собственности на прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов В.А. обратился в суд с иском к Понедельникову И.В., о признании права собственности на прицеп, указывая на то, что . на основании договора купли-продажи он приобрел в собственность у Понедельникова И.В., проживающего по адресу: .., .., .., прицеп .. производства .. года выпуска, заводской номер машины (рамы) .., цвет серый. Стоимость тракторного прицепа в размере .. рублей была оплачена им Понедельникову И.В. наличными денежными средствами. В соответствии с актом приема-передачи от . прицеп был передан ему продавцом в технически исправном состоянии, паспорт на прицеп отсутствовал. Указанный прицеп по заявлению продавца принадлежал ему на праве собственности, но правоустанавливающие документы были утрачены при неизвестных обстоятельствах.

С момента покупки до настоящего времени он открыто пользовался указанным прицепом, осуществлял его техническое обслуживание, использовал его при осуществлении хозяйственных работ.

. он обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району с заявлением о регистрации прицепа, однако в регистрации ему было отказано в связи с недостаточностью представленных документов (отсутствие паспорта, свидетельства о регистрации) и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности. В базе данных по зарегистрированной технике Волгоградоблгостехнадзора отсутствуют сведения о зарегистрированных правах и ограничениях (обременениях) на приобретенный им прицеп с указанным выше заводским номером.

Признание права собственности на указанное имущество порождает для него юридические последствия в виде возникновения личных имущественных прав, другой возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не имеется.

В связи с этим, истец Харламов В.А. обратился с указанным иском в суд и просил признать за ним право собственности на прицеп .., производства .. года выпуска, заводской номер машины (рамы) .., цвет серый.

В судебном заседании истец Харламов В.А. полностью поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Понедельников И.В. в судебном заседании исковые требования Харламова В.А. полностью признал и подтвердил, что . он продал Харламову В.А. принадлежавший ему прицеп, на который утерял документы.

Представитель третьего лица инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району Дадочкин В.В. не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку он производил осмотр указанного прицепа, внесений изменений в конструкцию обнаружено не было, прицеп соответствует техническим требованиям, и препятствий для его регистрации, кроме отсутствия документов, не имеется. Также указанный прицеп не зарегистрирован в инспекции Волгоградоблгостехнадзора и в базе данных по угону не числится.

Признание иска ответчиком Понедельниковым И.В. принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 п.2 ГК РФ, ст.ст. 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Харламова В. А. к Понедельникову И. В., о признании права собственности на прицеп, удовлетворить.

Признать за Харламовым В. А., . года рождения, уроженцем .., .., зарегистрированным по адресу: .., .., право собственности на прицеп .., производства .. года выпуска, заводской номер машины (рамы) .., цвет серый.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин