Дело № 2-36/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 11 января 2012 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение» к Столетовой Ю. А., Шмелевой А. С., о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее СКПК) «Движение» обратился в суд с исковым заявлением к Столетовой Ю.А., Шмелевой А.С., о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что . между СКПК «Движение» и Столетовой Ю.А. был заключен договор займа №, с предоставлением Столетовой Ю.А. займа в сумме . рублей, сроком до ., с уплатой процентов по ставке 1,75% в месяц, до 30-го, 31-го числа каждого месяца, с начислением штрафных санкций за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и допущение просрочки в уплате процентов за пользование займом в размере 5% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Заем был выдан Столетовой Ю.А. . по расходному кассовому ордеру №.

Обеспечением займа являются договор поручительства № от ., поручителем по которому является Ш. А.С.

Столетова Ю.А. нарушила условия договора займа в части своевременного возврата займа и уплаты начисленных процентов за его использование - с . по . она не исполняла свои обязательства и допустила просрочку в сумме . рублей.

СКПК «Движение» направлял в адрес Столетовой Ю.А. и Ш. А.С. уведомления о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уведомления о намерении расторгнуть договор займа в связи с неисполнением обязательств по указанному договору.

Таким образом, по состоянию на . задолженность Столетовой Ю.А. по договору займа составляет . рубля . копеек, в том числе: сумма займа – . рублей; проценты по договору займа – . рубля; штрафные санкции за просрочку погашения займа – . рублей; штрафные санкции за просрочку погашения процентов – . рубля.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд, и просил расторгнуть договор займа № от . между СКПК «Движение» и Столетовой Ю.А., взыскать солидарно с Столетовой Ю.А. и Ш. А.С. задолженность в сумме . рубля . копеек (в том числе: . рубля – проценты по договору займа, . копеек – штрафные санкции за просрочку погашения займа, . рубля – штрафные санкции за просрочку погашения процентов), а также расходы по госпошлине в сумме . копеек.

Ответчики Столетова Ю.А. и Ш. А.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

От представителя ответчика по доверенности Баюрова В.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, и против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования СКПК «Движение» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с заверенной копией договора займа № от . СКПК «Движение» предоставил Столетовой Ю.А. заем на потребительские нужды в сумме . рублей, с условием уплаты за пользование займом 1,75 % в месяц от общей суммы займа, а также при нарушении срока возврата займа и погашения процентов с начислением штрафных санкций в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки до полной ее выплаты.

По заверенной копии обязательства индивидуального заемщика от . установлено, что Столетова Ю.А. обязалась уплатить СКПК «Движение», согласно договора займа № от ., полученный ею займ в сумме . рублей, с ежемесячной уплатой процентов согласно договора займа, в срок до .

Из заверенной копии расходного кассового ордера № от . следует, что СКПК «Движение» выдал Столетовой Ю.А., а последняя получила заем в сумме . рублей.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заверенной копии договора поручительства № от ., Ш. А.С. обязалась перед СКПК «Движение» отвечать в солидарном порядке в том же объеме, что и заемщик Столетова Ю.А., за надлежащее исполнение обязательств по договору займа № от ., в том числе по возмещению судебных издержек.

В соответствии с заверенной копией графика погашения займа, заемщику Столетовой Ю.А. СКПК «Движение» составлен график возврата займа с . г.

Из заверенных копий уведомлений СКПК «Движение» от ., . следует, что заемщику Столетовой Ю.А. предлагалось в кратчайшие сроки погасить задолженность по договору займа № от ., а также она уведомлялась о расторжении договора займа в случае непогашения задолженности в семидневный срок.

В соответствии с заверенной копией расчета СКПК «Движение», сумма долга Столетовой Ю.А. перед СКПК «Движение» по договору займа № от . по состоянию на . составляет всего . копеек, в том числе: сумма займа в размере . рублей, проценты по договору займа в сумме . рубля, штрафные санкции за просрочку погашения займа в сумме . копеек, штрафные санкции за просрочку погашения процентов в сумме . рубля.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Столетовой Ю.А. были существенно нарушены условия договора займа №, заключенного ею . с СКПК «Движение», то есть СКПК «Движение» в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности возврата займа и выплаты процентов за пользование займом, в связи с чем суд считает исковые требования СКПК «Движение» к Столетовой Ю.А., Ш. А.С. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Столетовой Ю.А., Ш. А.С. в пользу истца СКПК «Движение» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, которая согласно платежного поручения № от ., составляет . копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение» к Столетовой Ю. А., Шмелевой А. С., о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №, заключенный . между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Движение» и Столетовой Ю. А..

Взыскать с Столетовой Ю. А., . года рождения, уроженки .., .., .., проживающей в .., .., Шмелевой А. С., . года рождения, проживающей в .., .., солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Движение», расположенного по адресу: .., .., сумму займа по договору займа № от . в размере . (. копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . копеек.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: А.А. Иголкин