Определение о признании объекта недвижимости самовольной постройкой



№2-220/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 24 февраля 2012 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баюрова В. В., действующего по доверенности в интересах Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области к Бессарабовой И. В., о признании объекта недвижимости – недостроенного здания двухэтажной закусочной - самовольной постройкой, и обязывании снести объект капитального строительства – недостроенное здание двухэтажной закусочной,

У С Т А Н О В И Л:

Баюров В.В., действующий по доверенности в интересах Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, обратился в суд с исковым заявлением к Бессарабовой И.В., о признании объекта капитального строительства – недостроенного здания двухэтажной закусочной, из дерева и кирпича, общей площадью ... кв.м., расположенного в .. западнее . .. на .. км. автомобильной дороги .. (..) .. (..) - самовольной постройкой, и обязывании снести указанный объект капитального строительства – недостроенное здание двухэтажной закусочной за счет средств ответчика в срок до ., указывая на то, что . между Администрацией Алексеевского муниципального района и Бессарабовой И.В. был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения , в соответствии с которым ответчик является арендатором земельного участка общей площадью .. кв.м. с кадастровым номером . расположенного в . км. западнее .., .., отнесенного к категории «Земли сельскохозяйственного назначения», предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства.

По мнению представителя истца, на указанном земельном участке ответчик без разрешительных документов создал объект капитального строительства – недостроенное здание двухэтажной закусочной, из дерева и кирпича, общей площадью около . кв.м., расположенный по адресу: .., . километр автомобильной дороги «.. (..) – .. (..)».

Органы местного самоуправления Алексеевского муниципального района, уполномоченные на выдачу разрешения на строительство, не выдавали ответчику разрешения на строительство указанного выше объекта капитального строительства.

Представитель истца считает, что права муниципального образования Алексеевский муниципальный район нарушены ответчиком не только в части незаконного изменения разрешенного вида пользования земельного участка, переданного ответчику в аренду, но и осуществления самовольного строительства на указанном земельном участке с существенным нарушением градостроительных норм и требований, что создает угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации такого объекта.

Возводя строения и не соблюдая при этом целевое назначение земельного участка, арендатор нарушает законные интересы арендодателя.

. истец направил ответчику предписание об устранении нарушений градостроительного законодательства с требованием о добровольном освобождении земельного участка и сносе самовольной постройки, однако ответчик предписание не исполнил.

В связи с этим, представитель истца Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Сторона истца не просила о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также от ответчика Бессарабовой И.В. не поступало ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ., от истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился по неизвестным причинам, а также в судебное заседание не явилась ответчик Бессарабова И.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на ..

. представитель истца Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области и ответчик Бессарабова И.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились и не предоставили суду доказательств уважительности причин неявки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, установлено, что от истца Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области его представитель и ответчик Бессарабова И.В., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Баюрова В. В., действующего по доверенности в интересах Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области к Бессарабовой И. В., о признании объекта капитального строительства – недостроенного здания двухэтажной закусочной, из дерева и кирпича общей площадью . кв.м., расположенного в . км. западнее .., .. на . км. автомобильной дороги «.. (..) - самовольной постройкой, и обязывании снести указанный объект капитального строительства – недостроенное здание двухэтажной закусочной за счет средств ответчика в срок до ., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд то же исковое заявление в общем порядке, а также истец или ответчик вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения суда, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин