№2-232/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 10 мая 2012 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скулова С.П.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области к Анохиной Т. Н. об ограничении выезда из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеевский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к Анохиной Т. Н. об ограничении выезда из Российской Федерации, указывая на то, что в производстве Алексеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении Должника Анохиной Т. Н., возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование от . № на сумму . копеек. До настоящего времени указанная задолженность должником не погашена.

В связи с этим, учитывая, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, истец просит ограничить выезд Анохиной Т.Н. из Российской Федерации до погашения указанной задолженности.

Представитель Алексеевского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Бирюкова М.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что в настоящее время указанная задолженность должником также не погашена.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Алексеевском районе Волгоградской области Яковлев А.А. и Акимова Т.Б. полагают заявленные требования обоснованными.

Ответчик Анохина Т. Н. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила и не просила об отложении дела, либо рассмотрении дела в её отсутствие. В этом случае, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ., Анохина Т. Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

. начальником управления ПФР в Алексеевском районе Волгоградской области вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Анохиной Т.Н. недоимки по страховым взносам, пени в размере . копеек.

. на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника Анохиной Т.Н. о взыскании указанной задолженности

В связи с этим, учитывая, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по исполнительному производству по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования об ограничении выезда Анохиной Т.Н. из РФ.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика Анохиной Т.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Алексеевского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области к Анохиной Т. Н. об ограничении выезда из Российской Федерации.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Анохиной Т. Н., . года рождения, уроженке .. .., зарегистрированной по месту жительства в ... .. .., на срок до погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени по постановлению начальника УПФР в Алексеевском районе Волгоградской области № от .

Взыскать с Анохиной Т. Н., . года рождения, уроженки .., зарегистрированной по месту жительства в .., .., государственную пошлину в размере 200 рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001,

Получатель: ИНН 3438006555, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ОКАТО 18202805000

КБК 18210803010011000110

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья С.П. Скулов