№2-322/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Алексеевская 10 мая 2012 г. Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скулова С.П., при секретаре Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области к Дымову Е. В. об ограничении выезда из Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Алексеевский районный отдел Управления ФССП по Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к Дымову Е. В. об ограничении выезда из Российской Федерации, указывая на то, что в производстве Алексеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство в отношении Должника Дымова Е. В., возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование от . № на сумму . копеек. До настоящего времени указанная задолженность должником не погашена. В связи с этим, учитывая, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, истец просит ограничить выезд Дымова Е.В. из Российской Федерации до погашения указанной задолженности. Представитель Алексеевского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Бирюкова М.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что в настоящее время указанная задолженность должником также не погашена. Представители Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Алексеевском районе Волгоградской области Яковлев А.А. и Акимова Т.Б. полагают заявленные требования обоснованными. Ответчик Дымов Е. В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил и не просил об отложении дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие. В этом случае, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ., Дымов Е. В. с . является индивидуальным предпринимателем. . начальником управления ПФР в Алексеевском районе Волгоградской области вынесено постановление № о взыскании с индивидуального предпринимателя Дымова Е.В. недоимки по страховым взносам, пени в размере . копеек. . на основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дымова Е.В. о взыскании указанной задолженности В связи с этим, учитывая, что ответчик уклоняется от погашения задолженности по исполнительному производству по внесению платежей в бюджет Пенсионного фонда РФ, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования об ограничении выезда Дымова Е.В. из РФ. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины с ответчика Давыдова Е.В. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Алексеевского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области к Дымову Е. В. об ограничении выезда из Российской Федерации. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Дымову Е. В., . года рождения, уроженцу .. .., зарегистрированному по месту жительства в . .., на срок до погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени по постановлению начальника УПФР в Алексеевском районе Волгоградской области № от . Взыскать с Дымова Е. В., . года рождения, уроженца ... .., зарегистрированного по месту жительства в .., .., государственную пошлину в размере 200 рублей. Реквизиты для уплаты государственной пошлины: р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, Получатель: ИНН 3438006555, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ОКАТО 18202805000 КБК 18210803010011000110 Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Судья С.П. Скулов