№2-380/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 13 июня 2012 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скулова С.П.,

при секретаре Казимагомедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова Ю. А. к Маликову Ю. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Илларионов Ю.А. обратился в суд с иском к Маликову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что . ответчик заключил с ним договор займа на сумму . рублей. За пользование займом ответчик обязался выплатить ему проценты на сумму займа в размере 10% от суммы займа, единовременно вместе с основной суммой займа до .. Денежные средства были переданы ответчику при подписании договора займа. В обеспечение исполнения договора займа с ответчиком был заключен договор залога трактора ., трактора ., трактора ., тракторного прицепа.

Ответчик погасил заем частично, выплатив истцу . рублей, остальная сумма долга и процентов по договору займа ответчиком до настоящего времени не выплачена.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере . рублей, из них . – основной долг, . – проценты; обратить взыскание на заложенное имущество.

Последние судебные заседания назначалось на . и ., о чем истец Илларионов Ю.А. был надлежаще извещен.

В судебное заседание истец Илларионов Ю.А. не явился по неизвестной причине и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требований от ответчика Маликова Ю.А. о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд по вторичному вызову не явился по неизвестной причине и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить иск Илларионова Ю.А. к Маликову Ю.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Илларионова Ю. А. к Маликову Ю. А. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить в суд те же требования в общем порядке. Кроме того, может ходатайствовать перед судом об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате

Судья С.П. Скулов