№2-450/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 21 августа 2012 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием прокурора Алексеевского района Волгоградской области Панфилова И.В.,

истца Алимова А.В.,

представителя истца Алимова А.В., адвоката Дьякова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Новоаннинского района»,

ответчиков Седова А.Ю., Бережного П.В.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимова А. В. к Седову А. Ю., Бережному П. В., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Алимов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Седову А.Ю., Б. П.В., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что . около 23 часов 30 минут он находился у себя в домовладении по адресу: .., .., .., где в то же время находились Поцелуев В.В., Седов А.Ю., Шеверев Д.Н. и Б. П.В. В ходе распития спиртного между Поцелуевым В.В., Седовым А.Ю. и Шеверевым Д.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой Седов А.Ю. и Шеверев Д.Н. умышленно нанесли по два удара рукой каждый в область лица Поцелуева В.В., а он, пытаясь прекратить возникший конфликт, стал разнимать Поцелуева В.В., Седова А.Ю. и Шеверева Д.Н. Продолжая действовать противоправно, Седов А.Ю. и Шеверев Д.Н. умышленно нанесли ему в область лица по два удара каждый, а Поцелуев В.В. испугавшись, выбежал из дома. Седов А.Ю., Шеверев Д.Н. и Бережной П.В., продолжая действовать противоправно и желая причинить ему телесные повреждения, зашли во вторую жилую комнату дома, в которой в это время он лежал на диване, где Седов А.Ю. умышленно нанес ему в область лица один удар ногой, от полученного удара у него из носа потекла кровь и он почувствовал сильную физическую боль. Затем Седов А.Ю., Шеверев Д.Н. и Б. П.В. умышленно стали неоднократно наносить удары ногами по различным частям его тела. После чего Бережной П.В. в присутствии Седова А.Ю. и Шеверева Д.Н. стал высказывать слова угрозы убийства в его адрес, а именно, что тот его зарежет. Затем, Бережной П.В., действуя противоправно и осознавая преступный характер своего поведения, взял со стола в первой жилой комнате дома кухонный нож, б/у, с деревянной ручкой и зашел во вторую комнату дома, где находился он. Бережной П.В., находясь во второй комнате жилого дома с целью сильнее воздействовать своими словами на него, приставил тупую сторону лезвия кухонного ножа к его шее, тем самым демонстрируя свои намерения, и продолжил высказывать в его адрес слова угрозы убийством. Данный факт установлен Алексеевским районным судом и описан в приговоре от ., которым Седов А.Ю. и Бережной П.В. признаны виновными в совершении указанных преступлений.

В результате противоправных действий Седова А.Ю., Шеверева Д.Н. и Бережного П.В., направленных на причинение телесных повреждений, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального отдела правой ключицы, разрыва правого акромиально-ключичного соединения, закрытого перелома костей носа без смещения, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения эксперта № от . квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его, продолжительностью свыше трех недель.

По мнению истца Алимова А.В., в связи с преступными деяниями ответчиков ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, так как во время причинения телесных повреждений, а также по истечении времени с момента совершения преступления, он испытывает острые боли в области поврежденных органов.

В связи с чем, Алимов А.В. обратился с указанным исковым заявлением в суд и просил взыскать с Седова А.Ю. и Бережного П.В. солидарно в его пользу денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Алимов А.В. и его представитель адвокат Дьяков А.Ю. полностью поддержали заявленные исковые требования и просят их удовлетворить, а также в своих объяснениях подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Седов А.Ю. возражает против заявленных исковых требований, поскольку считает, что после причинения Алимову А.В. телесных повреждений тот не испытывал физическую боль и нравственные страдания, а, следовательно, Алимову А.В. не был причинен моральный вред.

Ответчик Бережной П.В. исковые требования Алимова А.В. признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Алимова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что в силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от ., Седов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а Бережной П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: . в 23 часа 30 минут Алимов А.В. находился у себя в домовладении по адресу: .., .., где в это же время находились Поцелуев В.В., Седов А.Ю., Шеверев Д.Н. и Б. П.В. Находясь в первой комнате жилого дома, в ходе распития спиртного между Поцелуевым В.В., Седовым А.Ю. и Шеверевым Д.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой Седов А.Ю. и Шеверев Д.Н. умышленно нанесли по два удара рукой каждый в область лица Поцелуева В.В., а Алимов А.В., пытаясь прекратить возникший конфликт, стал разнимать Поцелуева В.В., Седова А.Ю. и Шеверева Д.Н. Продолжая действовать противоправно, Седов А.Ю. и Шеверев Д.Н. умышленно нанесли по два удара рукой каждый в область лица Алимова А.В., а Поцелуев В.В., испугавшись, выбежал из дома, на чем конфликт между ними прекратился. Седов А.Ю., Шеверев Д.Н. и Бережной П.В., продолжая действовать противоправно и желая причинить телесные повреждения Алимову А.В., зашли во вторую жилую комнату дома, в которой в это время на диване лежал Алимов А.В., где Седов А.Ю. умышленно нанес в область лица Алимова А.В. один удар ногой, у которого от полученного удара из носа потекла кровь и он почувствовал сильную физическую боль. Затем Седов А.Ю., Шеверев Д.Н. и Б. П.В. умышленно стали неоднократно наносить удары ногами по различным частям тела Алимова А.В., и, нанеся не менее восьми ударов Алимову А.В., Седов А.Ю., Шеверев Д.Н. и Бережной П.В. вышли из второй жилой комнаты дома, тем самым прекратив конфликт. В результате противоправных действий Седова А.Ю., Шеверева Д.Н. и Бережного В., направленных на причинение телесных повреждений, Алимову А.В. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома акромиального отдела правой ключицы, разрыва правого акромиально-ключичного сочленения, закрытого перелома костей носа без смещения, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключения эксперта № от . квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его, продолжительностью свыше 3-х недель. Кроме того, . в 23 часа 50 минут Бережной П.В. находился в домовладении Алимова А.В., расположенного в .., .., где в это же время находились Шеверев Д.Н. и Седов А.Ю. На почве личных неприязненных отношений между Алимовым А.В., Б. П.В., Седовым А.Ю. и Шеверевым Д.Н. возникла ссора, в ходе которой Седов А.Ю., Шеверев Д.Н. и Бережной П.В., находясь во второй жилой комнате дома, причинили телесные повреждения Алимову А.В., после чего Б. П.В., в присутствии Седова А.Ю. и Шеверева Д.Н., стал высказывать слова угрозы убийством в адрес Алимова А.В., а именно, что он его зарежет. Шеверев Д.Н. в этот момент вышел на крыльцо дома, а Бережной П.В., в продолжение своего преступного умысла, в присутствии Седова А.Ю., действуя противоправно и осознавая преступный характер своего поведения, взял со стола в первой жилой комнате дома кухонный нож, б/у с деревянной ручкой и зашел во вторую комнату дома, где находился Алимов А.В., Седов А.Ю. в этот момент вышел из дома. Бережной П.В., находясь во второй комнате дома, с целью сильнее воздействовать своими словами на Алимова А.В., приставил тупую сторону лезвия кухонного ножа к шее Алимова А.В., тем самым демонстрируя ему свои намерения, и продолжил высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно, что он пустит Алимову А.В. кровь. Подержав некоторое время лезвие кухонного ножа возле шеи Алимова А.В., Бережной П.В. выбросил из руки кухонный нож в комнате, тем самым прекратив свои противоправные действия, и ушел. Однако, своим преступным поведением Бережной П.В. создал обстоятельства, при которых Алимов А.В. воспринимал угрозу убийством в свой адрес как реальную, ввиду того, что он учитывал конкретную форму, характер и содержание высказываемой угрозы убийством, ее интенсивность и способ выражения. Указанный приговор суда вступил в законную силу .

По заключению эксперта № от . установлено, что повреждения у Алимова А.В. в виде закрытого перелома акромиального отдела правой ключицы, разрыва правого акромиально-ключичного сочленения закрытого перелома костей носа без смещения, сотрясение головного мозга возникли от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных признаков (рукой, ногой и т.д.), возможно . при обстоятельствах, указанных в постановлении, и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его, продолжительностью более трех недель.

В соответствии со справкой администрации Усть-Бузулукского сельского поселения Алексеевского муниципального района .. от ., Седов А.Ю., . г.р. и Бережной П.В., . г.р., зарегистрированные по месту жительства в ..-.., личного подсобного хозяйства не имеют.

Как следует из письменных сведений Алексеевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Седова А.Ю. и Бережного П.В. на объекты недвижимости.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 (ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Седова А.Ю. и Бережного П.В. в причинении Алимову А.В. средней тяжести вреда здоровью с длительным расстройством его, продолжительностью более трех недель, а, следовательно, противоправными действиями Седова А.Ю. и Бережного П.В. Алимову А.В. причинен моральный вред, поскольку в связи с причинением ему телесных повреждений он испытал физические и нравственные страдания.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий Алимова А.В., степени вины Седова А.Ю. и Бережного П.В. в причинении Алимову А.В. телесных повреждений, суд считает исковые требования Алимова А.В. о взыскании с Седова А.Ю. и Бережного П.В. солидарно в его пользу компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается для физических лиц в размере 200 рублей.

Ответчики Седов А.Ю. и Бережной П.В. не освобождены от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с них в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Алимова А. В. к Седову А. Ю., Бережному П. В., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Седова А. Ю., . года рождения, уроженца .., зарегистрированного по адресу: .., .., Бережного П. В., . года рождения, уроженца .., .., зарегистрированного по адресу: .., .., солидарно в пользу Алимова А. В., . года рождения, уроженца .., .., зарегистрированного по адресу: ..-.., .., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Седова А. Ю., . года рождения, уроженца .., зарегистрированного по адресу: .., .., в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с Бережного П. В., . года рождения, уроженца .., .., зарегистрированного по адресу: .., .., в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей.

Реквизиты для оплаты государственной пошлины:

р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001,

Получатель: ИНН 3438006555, КПП 343801001 УФК по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области)

ОКАТО 18202805000

КБК 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин