Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская ... года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко О.В.,
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 01 к ..., Г.И., В.И. и Н.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК 01 обратился в суд с исковым заявлением к З.Н., Г.И., В.И. и Н.В. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ... между СКПК 01 и пайщиком кооператива З.Н. был заключен договор займа А о предоставлении последнему займа в размере 50 000 рублей, с погашением займа ..., с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых, и уплатой пени в случае несвоевременного погашения займа и процентов по нему в размере 0,2% в день от просроченной задолженности. В этот же день указанная сумма была выдана З.Н.
В обеспечение указанного договора займа, ... года был заключен договор поручительства с Г.И., В.И. и Н.В., согласно которого они обязались отвечать перед СКПК 01 за ненадлежащее исполнение З.Н. всех её обязательств, возникших из условий договора займа А от ... года, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК задолженности по займу.
З.Н. условий договора займа не выполнила, своевременное погашение займа в срок установленный договором не произвела, за период пользования займом произведено лишь полное погашение процентов, однако сам заем остался непогашенным. В связи с этим у З.Н. перед СКПК 01 образовалась задолженность в размере 56 800 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей; пени за несвоевременное погашение займа в размере 6 800 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков З.Н., Г.И., В.И. и Н.В. солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика З.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 904 рублей.
Ответчики В.И. и Н.В. иск признали полностью.
Ответчики З.Н. и Г.И. получили копии искового заявления, и надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается их подписями в корешках судебных повесток, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца СКПК 01 - Л.А., ответчиков В.И., Н.В., и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора займа А от ... года, СКПК 01 и З.Н. заключили договор займа, согласно условий которого СКПК предоставляет заемщику заем на долгосрочные цели в сумме 50 000 рублей сроком на 24 месяца. Погашение займа производится единовременно или частями до ... года. Заемщик обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 25% годовых, уплачиваемых ежемесячно согласно графика, также предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа или погашения процентов заемщик выплачивает СКПК проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности
В обеспечение договора займа А от ... года заключен договор поручительства А с Г.И., В.И., Н.В., согласно условий которого указанные лица обязались перед СКПК отвечать за ненадлежащее исполнение З.Н. всех её обязательств перед СКПК, возникших из условий договора займа А от ... года, так и тех которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию в пользу СКПК задолженности по займу.
Согласно расходного кассового ордера А от ... года, СКПК 01 ... года по договору займа А от ... года выдано З.Н. 50 000 рублей.
В соответствии с представленным расчетом суммы долга по договору займа А от ... года за З.Н. по состоянию на ... года числится задолженность в размере 56 800 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей; пени за несвоевременное погашение займа в размере 6 800 рублей.
Учитывая, что З.Н. условий договора займа не выполнила, своевременное погашение займа в срок установленный договором не произвела, суд находит иск СКПК 01 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходу по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 904 рублей, которые подтверждаются платежным поручением А от ... года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 01 к З.Н., Г.И., В.И. и Н.В. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать солидарно с З.Н., ... года рождения, уроженки ...., проживающей в х. .... ...., Г.И., ... года рождения, уроженца ...., проживающего в х. .... ...., В.И., ... года рождения, уроженки х. .... ...., проживающей в ст. .... .... ...., .... ...., Н.В., ... года рождения, уроженки ст. .... ...., проживающей в ст. .... .... ...., .... ...., в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 01 юридический адрес ст. .... .... ....А, .... .... задолженность по договору займа А от ... года в размере 56 800 рублей (из них основной долг – 50 000 рублей; пеня за несвоевременное погашение займа – 6 800 рублей.
Взыскать с З.Н., ... года рождения, уроженки ...., проживающей в х. .... ...., в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива 01 юридический адрес ст. .... .... ....А, .... ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья О.В. Карпенко