Дело № 2-7/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Алексеевская 12 января 2011 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
с участием: и.о. прокурора Алексеевского района Волгоградской области Моисеева М.Н.,
истца Давыдовой В.Н.,
представителя истца Давыдовой В.Н., Поляновского Д.И. (доверенность от ., зарег. в реестре за №),
ответчика Индивидуального предпринимателя Полякова М.М.,
при секретаре Кирила А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Полякову М.М., о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдова В.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Полякову М.М., о восстановлении на работе, о взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, а также компенсации морального вреда, указывая на то, что . она была принята на работу к Индивидуальному предпринимателю Полякову М.М. в должности ...», где проработала до .. . устным приказом ИП Полякова М.М. она была уволена по п.п. Г п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ – совершение хищения, растраты на рабочем месте. Данный приказ истец считает незаконным и необоснованным, поскольку в отношении нее отсутствует вступивший в законную силу приговор суда или постановление судьи, органа, должностного лица, которым она признана виновной в совершении хищения на рабочем месте, указанных работодателем действий она не совершала, объяснений от нее по поводу хищения, растраты работодателем не отбиралось, приказов о привлечении ее к дисциплинарной ответственности не выносилось, с актами ревизии, приказом о назначении инвентаризации, инвентаризационной описью, приказом о назначении комиссии по проведению инвентаризации она ознакомлена не была, в связи с чем, по мнению истца, работодатель ИП Поляков М.М. незаконно внес в ее трудовую книжку запись о ее увольнении, и не в точном соответствии с действующим законодательством. Также работодатель не ознакомил ее с приказом о ее увольнении, в последний день работы работодатель не выдал ей трудовую книжку, документы, связанные с работой, и не произвел с ней окончательный расчет. Приказа о ее увольнении работодатель до настоящего времени не выдал, трудовую книжку ответчик выдал ей спустя месяц после вынесения устного приказа о ее увольнении, росписи в получении трудовой книжки не истребовал. Трудовые отношения с ней были прекращены ., однако до настоящего времени причитающихся ей денежных средств работодателем не выплачено, что существенно нарушает ее законные права. Таким образом, работодатель оставил ее без средств к существованию, и в связи с этим у нее образовались большие задолженности, так как она оплачивает кредит по договору займа, а также на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Ежегодный оплачиваемый отпуск в 2010 году ей не предоставлялся, так как у работодателя отсутствует график отпусков и с его слов отпуск ей не полагается, что существенно нарушает трудовое законодательство РФ. С приказом о предоставлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска за 2010 год работодатель ее не знакомил, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск ей до настоящего времени не выплатил. Кроме того, по мнению истца, противоправными действиями работодателя она была поставлена в трудное материальное положение, в результате чего перенесла эмоциональные переживания и нравственные страдания, то есть, ей был причинен моральный вред.
В связи с чем, Давыдова В.Н. обратилась с указанным иском в суд и просила восстановить ее в должности ... в ...», взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в 2010 году в размере 4 500 рублей, денежную компенсацию за вынужденный прогул со дня ее незаконного увольнения по день вынесения решения суда, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ по день вынесения решения.
Впоследствии истец Давыдова В.Н. неоднократно дополняла, уточняла свои исковые требования, отказавшись от исковых требований в части взыскания с ответчика в ее пользу процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, и просила суд признать ее увольнение ИП Поляковым М.М. с работы с должности ...» незаконным, восстановить ее на работе в должности ...», взыскать с ответчика ИП Полякова М.М. в ее пользу заработную плату за период с 01 августа по . в сумме 9000 рублей, компенсацию за время вынужденного прогула с . по день вынесения решения, компенсацию за неиспользованный отпуск в 2010 году, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу, достигнутого ими в процессе рассмотрения дела.
Мировое соглашение подано в письменном виде, приобщено к протоколу судебного заседания.
Истцу Давыдовой В.Н. и ответчику ИП Полякову М.М. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство и предоставленное письменное мировое соглашение, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Давыдовой В.Н. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Поляковым М.М., по которому:
Ответчик Индивидуальный предприниматель Поляков М.М. обязуется признать запись в трудовой книжке Давыдовой В.Н. от . по ст.81 п.п. г п.6 ч.1 ТК РФ незаконной и внести запись в трудовую книжку Давыдовой В.Н. по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) с ., данную запись об увольнении по собственному желанию ответчик Индивидуальный предприниматель Поляков М.М. обязуется внести до .;
Истец Давыдова В.Н. отказывается от заявленных исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Полякову М.М. о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, денежных средств за невыплаченную заработную плату, о признании увольнения незаконным;
Ответчик Индивидуальный предприниматель Поляков М.М. обязуется выплатить истцу Давыдовой В.Н. в срок до . денежные средства в сумме сорок тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, не выплаченной заработной платы с . по .;
Судебные расходы по настоящему гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Давыдовой В.Н. к Индивидуальному предпринимателю Полякову М.М., о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.
Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: А.А. Иголкин