№2-67/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 11 марта 2011 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Скулова С.П.,
при секретаре Казимагомедовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рудакова С.А. к Тимофееву А.А. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Рудаков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.А. о признании права собственности на автогрейдер, указывая на то, что . он приобрел у Тимофеева А.А. автогрейдер ..., производства ... завода дорожных машин, .., . года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет желтый. Был составлен письменный договор купли-продажи. Стоимость автогрейдера в размере 55000 рублей была оплачена им Тимофееву А.А. наличными деньгами при подписании договора.
Автогрейдер принадлежал ответчику на праве собственности, однако регистрационные документы были утрачены при неизвестных обстоятельствах, в связи с этим паспорт на приобретенный автогрейдер истцу не передавался. С момента приобретения и по настоящее время истец беспрепятственно владеет и пользуется приобретенным автогрейдером на праве собственности.
В настоящее время истец обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району с просьбой произвести регистрацию автогрейдера в установленном порядке. Однако в такой регистрации истцу было отказано в связи с недостаточностью представленных документов (отсутствие паспорта машины, свидетельства о регистрации). В базе данных Волгоградоблгостехнадзора сведения о зарегистрированных правах и ограничениях (обременениях) на приобретенный истцом автогрейдер отсутствуют, в базе данных по угону также не числится.
В связи с этим Рудаков С.А. просит признать за ним право собственности на приобретенный автогрейдер, для его регистрации в инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Алексеевскому району.
Представитель третьего лица по делу – Волгоградоблгостехнадзора Дадочкин В.В. не имеет оснований возражать против заявленных исковых требований, поскольку препятствий для регистрации автогрейдера кроме отсутствия документов не имеется, также указанный автогрейдер не зарегистрирован в инспекции Волгоградоблгостехнадзора и в базе данных по угону не числится.
Ответчик Тимофеев А.А. заявленные исковые требования признал полностью, что принимается судом для вынесения решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Рудакова С.А. к Тимофееву А.А. о признании права собственности.
Признать за Рудаковым С.А., . года рождения, уроженцем .., проживающим в .. .., право собственности на автогрейдер ..., производства ... завода дорожных машин, .., . года выпуска, заводской номер машины (рамы) ..., двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет желтый.
Обязать инспекцию Волгоградоблгостехнадзора произвести надлежащие регистрационные действия в отношении указанного автогрейдера.
Расходы по регистрации возложить на Рудакова С.А..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья С.П. Скулов