Дело № 2-66/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Алексеевская 09 марта 2011 года
Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Иголкина А.А.,
при секретаре Кирила А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № к Бессарабовой И.В., Бессарабову С.И., Придвореву М.С., о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице ... отделения № обратилось в суд с иском к Бессарабовой И.В., Бессарабову С.И., Придвореву М.С., о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что . между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (именуемым в дальнейшем – Кредитор) в лице ... отделения № и Бессарабовой И.В. (именуемой в дальнейшем - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на 5 лет, по . под 15,5 % годовых на покупку оборудования для с/х продукции, а Бессарабова И.В. обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором, однако, начиная с . и до настоящего времени Бессарабова И.В. не исполняется обязательство по погашению кредита и уплате причитающихся процентов за пользованием им.
По состоянию на . задолженность по кредитному договору № от . составила ... рубля ... копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг в сумме ... рублей, просроченные проценты в сумме ... рублей, просроченный основной долг в сумме ... рублей.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора № от ., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, . между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице ... отделения № и Бессарабовым С.И., Придворевым М.С., были заключены договоры поручительства № и №, по которым поручители обязались отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком Бессарабовой И.В. кредитного договора № от . в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку.
В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд и просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Бессарабовой И.В., Бессарабова С.И., Придворева М.С. сумму долга по кредитному договору № от . в размере ... рубля ... копеек, а также сумму государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
От представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № Колотилиной О.А. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Урюпинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и об изменении размера исковых требований в сторону их уменьшения, поскольку после подачи искового заявления ответчиками произведено частичное погашение имеющейся задолженности на сумму ... рублей, в связи с чем просит взыскать солидарно с Бессарабовой И.В., Бессарабова С.И., Придворева М.С. сумму долга по кредитному договору № от . в ... рубля ... копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в ... рубля ... копеек. Согласна на рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчики Бессарабова И.В., Бессарабов С.И., Придворев М.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительных причинах неявки также суду не сообщили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с заверенными копиями кредитного договора № от . и срочного обязательства № от ., Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество), в лице Урюпинского отделения № предоставил заемщику Бессарабовой И.В. кредит на покупку оборудования для переработки с/х продукции в сумме ... рублей под 15,5 % годовых, на срок по .. Бессарабова И.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Из заверенной копии расходного кассового ордера № от . следует, что ... отделением № Сбербанка России выданы Бессарабовой И.В., а последней получены по кредитному договору № деньги в сумме ... рублей.
Согласно заверенных копий договоров поручительства № и № от ., поручители Бессарабов С.И. и Придворев М.С. обязались перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице ... отделения № отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Бессарабовой И.В. ее обязательств по кредитному договору № от .. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По заверенной копии Устава ОАО «Сбербанк России» (новая редакция) видно, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от . наименование Банка Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
В соответствии с заверенными копиями требований ... отделения № Сбербанка России от . и почтовых уведомлений, Бессарабова И.В., Бессарабов С.И. и Придворев М.С. были извещены о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ., и им рекомендовано в добровольном порядке погасить сумму задолженности по кредиту.
Согласно представленного Урюпинским отделением № ОАО «Сбербанк России» уточненного расчета, сумма задолженности Бессарабовой И.В. по кредитному договору №, ссудный счет ..., по состоянию на . составила ... копеек.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № к Бессарабовой И.В., Бессарабову С.И., Придвореву М.С., о взыскании с них солидарно суммы долга по кредитному договору, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № от ., истцом при подаче искового заявления при цене иска в ... копеек уплачена государственная пошлина в размере ... копеек, однако, при рассмотрении дела истцом ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № размер исковых требований изменен в сторону уменьшения, в связи с чем цена иска составила ... копеек.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19.НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, и полагает необходимым взыскать с ответчиков Бессарабовой И.В., Бессарабова С.И., Придворева М.С. солидарно в пользу истца уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ... рубля ... копеек.
Кроме того, от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения № Колотилиной О.А. поступило заявление о возврате Урюпинскому отделению № ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, в связи с чем судом вынесено определение о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бессарабовой И.В., . года рождения, уроженки .., проживающей в .., .., Бессарабова С.И., . года рождения, уроженца .., проживающего в .., .., Придворева М.С., . года рождения, уроженца .., .., зарегистрированного в .., .., проживающего в .., .., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице .. отделения №, расположенного по адресу: .., долг по кредитному договору № от . в сумме ... ....
Взыскать с Бессарабовой И.В., . года рождения, уроженки .., проживающей в .., Бессарабова С.И., . года рождения, уроженца .., .., проживающего в .., .., Придворева М.С., . года рождения, уроженца .., .., зарегистрированного в .., .., проживающего в .., .., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице ... отделения №, расположенного по адресу: .., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ... копеек.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: А.А. Иголкин